Les chiffres romains sont restés en usage en Occident pendant tout le temps où on n’a pas eu besoin d’autre chose. Les chiffres romains convenaient alors à la la transcription des comptabilités et des observations astronomiques. A partir du moment où on a commencé à compter les budgets royaux et les soldes des armées en millions de livres, et où on s’est aperçu que le Soleil était à des dizaines de millions de lieues, les chiffres romains ont montré leurs limites, et on est passé à autre chose. Ce n’est donc pas "la force de l’habitude" qui a empêché les chiffres arabes de s’imposer pendant 800 ans, c’est le fait tout simple que pendant longtemps, en Occident, on n’a pas eu besoin d’un système plus performant.

De la même manière, comme vous le notez avec juste raison, le système « marche » avec l’anglais, et pour l’instant, il n’y a pas de nécessité de changer les choses. Toutes les personnes qui ont besoin d’une langue internationale savent faire le choix utile. Il suffit de se rendre dans n’importe quelle FNAC et d’observer le rayon "méthodes de langues" pour constater qu’il y a des meubles entiers de méthodes d’anglais, des étagères d’espagnol, portugais, japonais, italien ou allemand, et pas mal de choix du côté des méthodes de javanais, d’occitan ou d’autres langues plus obscures. Et la plupart du temps, rien en espéranto qui de toute évidence, n’intéresse personne.

L’espéranto est sans doute plus aisé à apprendre que les autres langues. Mais pour quel résultat ? Parler avec les espérantistes, qui sont environ 200 000 à savoir parler cette langue correctement, et avec qui vous n’aurez pas beaucoup d’autre sujet de conversation, au final, que l’espéranto, la grammaire de l’espéranto, l’histoire de l’espéranto, la pédagogie de l’espéranto, le militantisme espérantiste, et les persécutions intolérables dont sont victimes les espérantistes de la part de tous ces gens qui refusent de voir la réalité en face : nous sommes plus intelligents que tout le monde et nous détenons la Vérité Révélée de Saint Zamenhof.

Et puisque vous aimez les analogies, permettez-moi d’en introduire une autre. Vous savez sans doute qu’aux USA, ils ont un courant électrique normalisé à 110 V et 60 Hz. Il serait sans doute rentable, dans une bonne logique d’optimisation économique, qu’ils veuillent bien cesser de se singulariser et passer à un courant civilisé, notre bon vieux 220V/50Hz. Ça permettrait sans doute d’économiser des milliards en "localisation" des matériels, en transformateurs, etc... Oui, mais ça coûterait des sommes astronomiques de changer toutes les centrales électriques, les câblages, les installations chez 300 millions d’américains, et au final, la totalité du parc d’appareils électroménagers. Au final, la chose est aujourd’hui quasi impossible, ou en tout cas, elle représente des difficultés telles et un coût tellement extravagant que les avantages paraissent tout à fait misérables en comparaison. Un coût qui serait toutefois bien faible par rapport à l’entreprise prométhéenne qui consisterait à faire adopter, par tout le monde sur Terre, l’espéranto en seconde langue.