• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de fergus

sur Loïc Sécher, victime de la dictature de l'émotion


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fergus fergus 15 octobre 2008 09:29

A votre tour, LS.B., vous commettez l’erreur commune consistant à mettre, en matière de pédo-criminalité, tous les problèmes sur le dos des experts au motif qu’ils déclarent la parole d’un enfant « crédible », erreur largement reprise par les médias lors d’affaires récentes pour se dédouaner de leurs propres comportements aberrants.

Une « parole crédible » chez un enfant ne signifie pas qu’il a dit la vérité, mais que rien dans son expression n’a permis d’établir avec certitude le contraire. Autrement dit, rien n’a montré lors des entretiens avec les praticiens qu’il a affabulé, ce qui ne signifie pas pour autant qu’il ne l’a pas fait ! En résumé, cela peut se traduire par « rien ne démontrant le contraire, il est possible que cet enfant ait la vérité ».

Les experts sont à cet égard devenus très prudents dans l’explication de texte qui accompagne désormais ce type de formulation « clinique » lors d’un procès. Explications en général complétées lors des débats et renouvelées lors des délibérations par les magistrats.

N’oublions pas, de plus, que le rôle d’un expert n’est pas de déterminer les responsabilités, mais d’apporter un éclairage médical, psychlogique ou psychiatrique, rien de plus, éclairage qui devra être ensuite digéré par le jury d’assises à la lumière des faits et des nombreux autre témoignages.

Cela dit, je vous concède bien volontiers qu’il existe de très mauvais experts, comme il existe de mauvais magistrats et de mauvais jurés !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès