• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Nathan

sur Bayrou, Hollande, les tartuffes et les sans-culottes d'une crise qu'on va tenter de dévoiler


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Nathan Nathan 15 octobre 2008 13:43

 Nous sommes dans la quatrième dimension ... Est-ce un aveu d’impuissance de la part du PS ? Je pense que c’est surtout par pur esprit d’opposition au gouvernement Sarkozy, ne pas lui donner l’unité nationale, ne pas lui donner les pleins pouvoirs. Ce plan est il de gauche ou de droite ? Communiste ou capitaliste et libéral ? Il est avant tout explicitement étatiste, et le communisme est plus étatiste que le libéralisme, DONC ce plan est plutôt à gauche qu’à droite. MAIS justement les seuls ayant fait opposition sont les communistes français, non pas par incohérence, mais encore par opposition au gouvernement Sarkozy, prétextant entre autre qu’on ne sait pas comment va être géré cet argent par les organismes d’Etat ... C’est donc tout et son contraire, je pense que personne n’y comprend rien, nous sommes bien dans une situation de crise rare et exceptionnelle.

En fait je pense que l’Europe et les gouvernements n’avaient pas le choix, ils étaient obligés d’agir. Comme dit Aphatie. Mais moi je suis contre ce plan et me situe ici dans un esprit logique et libéral : on nous bassine avec le jeu, mais personne ne respecte les vrais règles du jeu : les banques ont joué, la finance a joué son coup, elle a perdu. La logique était de ne rien faire et de laisser les banques les plus mal gérées couler, comme des entreprises ayant mal investi. Il y aurait eu lieu alors une sorte de sélection naturelle, et l’économie et le marché en seraient sorti plus sains. Le problème n’est pas d’être libéral ou pas. Le problème est que nos monde est DE FAIT libéral. C’est CELA la règle du jeu. OR que font les gouvernements, paniqués par la situation exceptionnelle ? Ils se sentent obligés d’agir, et brisent les règles du jeu, en aidant les banques avec de l’argent QU’ILS N’ONT PAS ! Juste gracieusement fournis par les banques centrales à des taux préférentiels. En quoi les états géreraient-ils mieux les banques que des gens du privé dont c’est le métier ? On peut se le demander.

Alors ce plan français, issu des décisions européennes, à 360 milliards d’euros, nationalisant en parti virtuellement tout le système bancaire français, cela peut bien se passer, comme cela peut très mal se passer ...

Moi je pense que nous avons eu droit à un pur spectacle de réaction primaire d’un monde occidental immature qui se fait balader par une finance complètement folle. 

Au fait c’est des conneries, le plan comme pas de plan, c’est le consommateur et le contribuable qui casqueront. Et si le plan ne marche pas, le consommateur ET le contribuable casqueront ...

Maintenant l’avenir c’est cela : si rien n’est fait pour changer ce système au niveau mondial avec soit le FMI, soit un nouvel organisme mondial financier, alors tout peut se reproduire en pire dans 5 ans ... 
Pour la gestion étatique, pour que cela marche, il faut que les états soient plus vertueux que des curés et gèrent tels des saints de la finance, désintéressés, économistes chevronnés, meilleurs que les meilleurs des banquiers, connaissant sur le bout des doigts les bons et mauvais produits financiers. Autant dire quasi impossible ...
Et si cela foire, alors c’est la faillite des états qui nous attend ...

Bonne journée.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès