Merci de nous présenter ce travail de réflexion très intéressant . Version naturaliste .

Je suis sur une réflexion similaire mais qui introduit les notions philosophique/religieuses ....mais c’est pas encore terminé ...

je rejoins Wiwei... 

En voilà quelques lignes en résumé/...

J’ai effectivement aboutit à cette première conclusion « animal » . Notre système est bien construit sur les loi de la jungle et du plus fort .

Mais ça n’a pas répondu au « pourquoi croître toujours » ?

Si on regarde au delà du sexe .

Pourquoi se reproduire ? si ce n’est par peur de disparaître ! ou une quête d’une certaine éternité .

La peur, mène le sexe et l’homme 

Pendant des millénaires tout ça fut tranquille pépère, puis en 2 siècles l’homme se reproduits comme un lapin et envahit la terre ! ?

Il y a deux siècles, pour qu’existe les nouveaux penseurs et philosophes, et pour que l’ère industrielle puisse se développer, on s’est débarrassé de Dieu mais aussi de la sécurité que la protection divine représentait . Une sorte d’assurance vie, de pérennité virtuelle, même si on ne se reproduisait pas ! 

Avant, la volonté du mâle de s’imposer et de se perpétuer, restait dans le cadre d’une « économie réelle », et régulée par elle et le virtuel était rattaché à la volonté de Dieu . Sa peur était relative et sa reproduction était relativisée suivant les capacité réelles . 

Avec la perte du rapport divin, les hommes ont développé la science comme pour remplacer Dieu .

Seulement la science n’a jamais vraiment rassurée l’homme aussi bien qu’un Dieu, d’où cette course à rendre la science toujours meilleur pour que l’homme puisse un jour se détendre et être heureux .

La peur qui mène ce jeu, d’après moi, c’est celle de la mort . La mort est devenu un truc incompréhensible et bouleversant . Avec dieu, l’histoire était tranquille et les hommes n’étaient pas plus nerveux que ça, mais depuis qu’il se retrouvent seul avec leur science, ils sont un peu plus nerveux et désemparés face à la mort . D’où une quête infernal pour nous empêcher, voir interdire de mourir !

Le problème serait simple si l’homme était vraiment un animal et qu’il applique les lois de la jungle .

Mais l’homme est aussi un être moral et idéaliste quoiqu’il en dise . Il mélange donc des instincts de survie avec des idéaux irrationnelles .

Si la notion de Dieu régulait sa part virtuel/spéculative, cette régulation à disparue avec l’avènement de la science, puisque celle-ci promettait tout et surtout n’importe quoi !

Mais en attendant que la science nous apporte le paradis, l’homme à surtout développé une peur de la vie, une peur de la mort, au point d’être devenu un sujet très tabou et dont il ne faut pas parler . La science tardant a prouver ses capacités divines, les hommes ont cultivé l’angoisse .

Pour l’aider a oublier son triste sort, l’homme se réfugie dans l’Avoir qui est le dernier refuge où il se sent en sécurité .

Mais cette sécurité est illusoire, comme un mirage qu’on atteint jamais, et qui finit par rendre les hommes hystérique et couvert d’assurances vie tout a fait virtuelles ....

Une identification dans l’Avoir comme pour remplacer une éternité déchue .

Voilà à mon avis là où on en est !

L’erreur serait dans cet orgueil qui se croit intelligent et indépendant, mais qui à vouloir se débarrasser du divin, n’aurait fait que recréer un système similaire promettant le paradis pour tous .

Les hommes courent après une illusion perdue .

Agir comme un animal et penser comme un humain, ce n’est apparemment plus compatible .

Ce problème d’adaptabilité aux conditions terrestres, que ne connaissent pas les animaux, pourrait peut être prouver que l’homme n’est pas tant terrien que ça ?

Mon essai sera bientôt publié, à suivre .....