• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mat

sur Peut-on colmater la fuite des cerveaux avec des demi-mesures ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

mat 18 octobre 2008 13:52

Concernant le budget, en regardant les précédentes mesures, cela se fera à budget constant. Depuis les premières réformes, je vois la situation de mon labo se dégrader. Il faut bien financer les gagnants des projets ANR par quelquechose. 
Il suffit d’aller compter le nombre d’heureux élus sur le site de l’ANR et de s’ interroger sur la situation des non elus et sur leur nombre pour se rendre compte que vous posez une bonne question !

Vous parlez ensuite de "laisser croire", mais cette vision du chercheur est colportée volontairement par le gouvernement et les médias. Comme cela ne repose sur rien, vous pourrez y mettre tous les contrôles que vous voulez, cela ne changera rien au discours (déjà utilisé pour culpabiliser les chômeurs, les malades etc.).

J’ajouterais que les chercheurs sont déjà controlés, et même contrôlés de plus en plus ces derniers années.
On ne s’en sort plus des contrôles et audit. Audit d’UFR, audit AERES avec des critères comme le taux de publications. Avec la LRU, division du budget récurrent par le nombre de chercheurs "non publiant".
Avec le montage des dossiers ANR (qui coûte cher en temps pour peu d’élus), les déplacements en conf, les audits et l’enseignement, dégager du temps pour la recherche elle même devient de plus en plus difficile.
Ceci joue sur le taux de publication des non élus ANR/AERES. C’est un vrai cercle vicieux.
La politique est bien ficelée : au prochain quadriennal, on viendra expliquer à ces même gens qui se battent dans ce système qu’il ne publient pas assez, diminuant encore leur budget.

Pendant ce temps, les crédits impôts recherche ne sont soumis à aucun contrôle.


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès