• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Cédric Bel

sur Petit cours d'économie politique en temps de crise


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cédric Bel Cédric Bel 18 octobre 2008 22:54

Bonjour à tous,

je me suis inscrit pour pouvoir réagir.

Pour info, j’avais prévu l’éfrondrement du prix du baril. Comment ? Suis-je un futur nobel d’éconnomie ? Non. Et je ne le prétends pas.

D’ailleurs, pour moi, les "sciences" écononomiques sont autant des sciences que l’alchimie. Je dirai même que je méprise 90% des pseudo-économistes qui ne voient jamais rien venir et qui sont dogmatique dans un système pourtant très simple à comprendre.

La seule difficultée aujourd’hui (j’entends par aujourd’hui notre époque, ces 40 dernières année) est le court terme. La prédiction à moyen et long terme est d’une simplicité étonnante.

Revenons au baril. En Janvier, envers et contre tous, je disais que le baril allais chuter vers l’été. Pourquoi ? Tout simplement la bonne vieille offre et demande. Les pays de l’OPEP produisaient quasiment à fond, or l’éconnomie américaine ralentissait fortement, et l’industrie chinoise ne fonctionnait déjà plus qu’à 70% de ses capacités. En simple : demande (-) moins, production (+) plus.
Vous avez là tout les ingrédients d’une chute. Pas la peine de sortir de St Cir.

De même sur la (future) chute des prix de l’immobilier. Elle était d’une évidence...

Alors continuons dans les prédictions évidente :

- une possible crise systémique, probablement évitée par une guerre mondiale, seule technique que l’homme connait pour résoudre les problèmes engendrés par le capitalisme sauvage. Je précise que je suis au MoDem, donc libéral,anti-ultralibéral et pas d’extrême gauche pour 2 sous.

- Quand ? Je pense courant 2009-2010.

- Pourquoi aussi vite, alors qu’il avait fallu du temps pour qu’une guerre se déclanche après la crise de 1929 ? Parce que, contrairement à ce que l’on voudrait nous faire croire, énormément de parallèle peuvent être établie entre les deux crises, et aucune leçon n’ont été tiré.

La SEULE différence est la rapidité. Celle de réaction des états ? Oui, mais en trompe l’oeil ; en effet, elle est proportionnelle à celle de la crise. Le monde de 1929 n’est pas celui mondialisé et informatisé de maintenant. Donc, si on faisait un ratio, les états ne réagissent pas plus vite aujourd’hui qu’hier.

Pour finir, et pour former M. Lyon, qui est plus un croyant refusant de remettre ses dogmes en questions que quelqu’un d’objectif, ainsi que TOUT LE MONDE, je vous conseille fortement de regarder ce documentaire sur l’Argent dette, où comment est créé l’argent de nos jours.
http://vimeo.com/1711304

Voilà encore une chose qui me fait dire, sans dogmatisme, qu’il faut être un crétin des alpes (c’est le nom d’une maladie, je n’insulte pas les habitants) pour croire en la périnité d’un tel système, basé sur une course au crédit et sur de l’argent qui n’existe pas (! !) et refuser de voir l’aspect systémique (du système) de cette crise. Même notre premier ministre l’a reconnu.

Cordialement


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès