Vos vous obstinez à émettre un commentaire - lui toujours le même, sans lire et surtout sans contre argumenter. 
Mettez de l’eau dans votre vin si vous voulez qu’on vous lise. Je parcours une série d’articles dont le titre est :

• Guaino : la caricature de Sarkozy ou l’inverse ? ;
• La dégradation rapide et inéluctable du poste de président de la République (Chirac et Mitterrand, vous connaissez ?)
• Sarkozy ou la politique de l’iceberg avec la France dans le rôle du Titanic ;
• Sarkozy, Guaino, Dieu ;
• Il n’y aura pas que la bulle boursière qui aura explosé en janvier 2008, comme Félicie, Sarkozy aussi ;
• Sarkozy est heureux ;
• Carla sans guitare prend sa plume dans Le Monde pour laver l’honneur du locataire de la Lanterne ;
• Sarkozy n’aime pas la paix, quoique... ;
• Pour dépenser plus devenez président de la République ;
• Sarkomedium, transparence et télévision... ;
• Sarkozy : tout explose  ! ; (ben voyons)
• L’hallucinante lâcheté de Sarkozy ;
• Comment Sarkozy coule l’Europe ;
• Sarkozy a fait de moi un révolutionnaire (rien de moins !) ;
• La gestion cataclysmique de la crise financière mondiale par Sarkozy ;
• et à présent : Sarkozy à la tête de la France n’a rien appris. Pis, cela empire.

(et encore, je n’ai pas relevé les titres plus subtils sans attaque ad nominem contre NS).

Le propos de vos articles est malheureusement toujours le même. Vous voyez la politique par le petit bout de la lorgnette, et, à vous en croire, la France a commencé à avoir des problèmes depuis mai 2007. Vous faites manifestement une fixette sur Sarko, avec une idée bien ancrée : Sarkozy a l’incompétence chevillée au corps, assénée dès la première ligne. Comme tous les obsédés, tout événement impliquant Sarko vous est prétexte à une nouvelle logorrhée dans Agoravox sous les applaudissements (clairsememés) des crypto-staliniens qui vous servent de public. Lorsque le sage montre la lune, l’imbécile regarde le doigt.

Sarko n’est pas là où il est par hasard : il a gagné par défaut, parce que ses adversaires étaient des médiocres. Il a gagné parce que la France se casse la gueule depuis 25 ans et parce qu’on ne peut pas continuer à raconter des belles histoires aux gens et à faire comme avant. Vous trouvez qu’il ne fait rien de bon ? Il me semble pourtant que c’est le premier président depuis Giscard qui lance des réformes d’envergure dans ce pays (réforme des institutions, des armées, des universités, des hôpitaux, de l’audiovisuel public, politique économique volontariste dans un contexte de crise mondiale et j’en passe). Sa gestion de la crise financière mondiale est remarquable et sa présidence de l’Union Européenne semble plutôt réussie (affaire géorgienne). Et ses opposants n’ont rien de réaliste à proposer à part leurs mantras à base de bling-bling et de pouvoir d’achat.

Vos articles, que j’ai le tort de parcourir régulièrement, suggèrent que vous partagez en fait beaucoup des qualités que vous prêtez à votre infortuné modèle : petitesse, mesquinerie, et prétention insupportable... Je continuerai donc à mettre des commentaires dessus tant que vous continuerez à vous foutre de la gueule du monde.