Bonjour,

j’ai trouvé cet article particulièrement inintéressant basé sur une ironie creuse et un argumentaire faiblard. Pour faire de l’ironie un argument, il aurait fallu être un Voltaire...

En gros, l’auteur semble dire « Ras le bol des amalgames ! ». Moi, je réponds « Ras le bol des gens qui disent »Ras le bol des amalgames !«  ». Arrêtez de nous prendre pour des idiots ! Les amalgames dont vous nous accusez, nous ne les faisons pas ! Arrêtez de nous dire qu’il faut que nous battions notre coulpe ! Croyez-vous vraiment que nous soyons les moins informés, les plus manipulés, les moins aptes à réflechir ?

Contrairement à ce que vous pensez, ce n’est pas la France (ou l’Europe ou la Chrétienté) qui a une crise identitaire mais bel et bien le monde musulman (et principalement le monde arabo-musulman). Nous aurions perdu notre âme (et gagné des dollars) ; ils auraient la foi. Beau manichéisme ! Nous avons à apprendre de toutes les cultures. C’est certain.

Mais regardez les faits. Oui, la majorité des conflits concerne des musulmans et dans certains de ces conflits l’Islam est utilisé comme étendard ou comme argument (La guerre politique devient alors souvent une guerre de religions). Si l’Islam n’est pas responsable, les musulmans le sont. Et nous ensuite. Mais, ce n’est pas nous Européens qui sommes mal dans notre être. Nous savons qui nous sommes. Nous n’avons pas besoin de nous cacher derrière un étendard pour prouver que nous sommes.

Pour finir, mes phrases préférées :

« Si l’islam était une religion singulièrement violente, elle ne réunirait pas autant de pratiquants, car on ne peut soupçonner l’espèce humaine de se complaire dans ce qui la détruit, même s’il en va différemment de certains individus qui la composent. » Non argument. La violence, dans ces cas, est totalitaristes, elle a pour objectif de détruire ce qui n’est pas comme soi mais pas de tout détruire. Elle n’est pas contre soi mais contre l’autre.

« Les musulmans, comme les chrétiens, les juifs et les bouddhistes, sont des pères et des mères qui aspirent à une vie meilleure pour leurs enfants. Il n’y a rien de plus universel. » Non argument. Les musulmans sont humains. Les humains aiment leurs enfants. Donc les musulmans aiment leurs enfants. Belle démonstration. Pour leurs enfants, oui. Mais pour les enfants des autres ? Ce n’est pas parce que nous sommes tous humains, que nous avons la même conception de la vie. Cela se saurait !

« Et si le problème de l’islam en France n’était que le symptôme d’une maladie que nous découvrons aujourd’hui : la disparition de la nation française ? » La disparition de la nation, ce n’est pas nouveau. On en parle depuis sa (longue) création ! L’Islam (par ses musulmans) a bien un problème, car il n’y a pas de « montée de l’Islam », comme cela est dit ailleurs. Le nombre de ses pratiquants n’augmente pas ou peu, par contre certaines pratiques dangereuses se développent...

« La culture latine a disparu avant « l’invasion » musulmane » Culture latine ? Vous voulez certainement parler de la civilisation romaine d’occident. Parce que la culture gréco-latine nous y sommes encore dedans ! J’espère que vous ferez votre mea culpa (!). Pourquoi invasion entre guillemets ? Il est historiquement reconnue que les premiers siècles de la propagation de l’Islam a été guerrière. A moins que vous ne parliez pas de cette période ?

Ma préférée : « Croire que tous les musulmans sont semblables reviendrait à nier l’individualité comme essence première de l’homme. Or cette individualité, même si elle s’abreuve à la source d’une identité sociale certaine, n’en demeure pas moins une réalité que l’on ne peut ignorer sous prétexte qu’il nous est plus facile de rejeter que de comprendre. » « L’individualité comme essence première de l’homme » n’est pas reconnue universellement. Cette reconnaissance est culturelle (et très occidentale). Par exemple, dans de nombreuses cultures tribales, l’individu n’est rien devant le groupe. Quand une personne se bat pour un étendard représentant un groupe, une nation, il n’est rien. Le nationalisme a de nombreux morts à travers l’Histoire. Le nationalisme vert est danger actuel.

C’est dommage que de tels imprécisions viennent d’un enseignant (et non professeur, il me semble. Encore un détail sans importance ?)

Paix à nous tous.