> le néo libéralisme ou encore appellé le libéralisme économique n’ont absolument rien avoir avec le libéralisme classique des lumières

> comme je l’ai évoqué dans un texte sur agoravox, le libéralisme classique a mené au socialisme

Ah bon, le libéralisme n’a rien à voir avec le libéralisme ? 
Et ce sont les adversaires du libéralisme qui définissent le libéralisme et pas les libéraux ? Amusante conception de la politique.

En ce qui concerne le deuxième paragraphe je suis assez d’accord, le socialisme est une déviance du libéralisme du XIXe siècle.

La première révolution française, la révolution libérale ne cherchait pas à obtenir une amélioration du sort du peuple par le partage des richesses. Les libéraux du XVIIIe et du XIXe siècle avaient bien compris que c’était par l’abolition des privilèges, des rentes, des corporations fermées et réservées que l’on pouvait améliorer le sort des plus démunis.

L’influence du mouvement libéral a littéralement fait exploser les barrières érigées par le corporatisme. Les générations précédentes n’étaient pas plus intelligentes, elles étaient aussi inventives, et pourtant le grand démarrage industriel ne s’est produit qu’avec la libération des énergies individuelles rendu possible par cette révolution sociale.

Si au cours de ces deux siècles ont s’était contenté de partager les richesses, au lieu de les créer, le résultat aurait été catastrophique et la face du monde changée.

Mais peu à peu le libéralisme a été supplanté par le socialisme. Les idées libérales, c’est à dire de gauche, ont été abandonnées et méprisées au profit d’une nouvelle doctrine qui s’est auto-proclamée "de gauche" et qui recouvre deux aspects : D’une part un idéal de justice sociale qui a immédiatement séduit l’opinion, d’autre part un ensemble de moyens pour parvenir à cet idéal, largement théorisé par les penseurs marxistes.

Le problème du socialisme c’est que la coercition et le planisme, qui sont les moyens de parvenir à l’idéal égalitaire, peuvent être utilisés à de toutes autres fins une fois que leur mécanique infernale est en place. A partir du moment ou une mécanique dirigiste est établie on peut l’utiliser pour favoriser une catégorie désavantagée, mais aussi pour favoriser les blonds aux yeux bleu ou ceux qui appartiennent à la bonne religion. Bilan de l’affaire : les deux plus grandes catastrophes humaines et sociales que le monde ait connu : le national-socialisme cinquante millions de morts et le communisme : cinquante millions de morts plus la ruine économique.

C’est ce que Hayek a très bien décrit dans la route de la servitude.

Les socialistes sont des usurpateurs qui n’ont rien à faire à gauche. Ils doivent être combattus par les libéraux comme leurs amis conservateurs. Ils trompent les plus pauvres depuis 150 ans. Il est grand temps de les éliminer politiquement.
.