Réponse de l’auteur. Merci d’avoir réagi et vous prie de bien voulir acceter ma réponse. A l’occasion, je tiens à remercier l’ensemble des lecteurs d’être nombreux et de réagir avec conviction. 

L’auteur - Les attentats ne sont pas malheureusement finis. Mais à un échelle moindre qu’autre fois. Il faut suivre le média irakien et pas seulement AFP. Bien que  personne ne doute de son intégrité.

Cette baisse est , à attribuer à la population sunnite qui en a ras le bol d’Al Qaïda et notamment depuis la déclaration d’un Emirat islamique. Le peuple irakien profondément laïque (quoi qu’on dise), il s’est trouvé malgré lui, forcé à retourner vers des recettes anciennes afin de faire face aux envahisseurs.

Le peuple irakien a résisté longtemps à la réislamisation de la région, mais il a fini par tomber dans le piège des envahisseurs. Le parti communiste irakien remonte à 1920 (Ne me taxez pas de marxisme). La masse irakienne, comme la masse arabe, contrairement à l’idée répondue, n’est pas une masse religieuse. Les choses ont changé depuis certain temps sous la pression des autres….

- L’administration américaine a gagné une seule chose : émietter la société irakienne. Aujourd’hui c’est les Mullahs qui parlent ou les chefs des tribus.

 -L’administration actuelle a gagné. Oui, surtout, par vider l’Irak de ses Chrétiens. Avant 2003, ils constituaient 10% de la population alors que aujourd’hui ne comptent que pour 1%. Les hontes de la semaine dernière à Mossoul dans le nord n’ont inquiété personne, ni le pape ni autre personne : plusieurs centaines de familles chrétiennes ont été chassées de chez elles et il y avait 15 morts. Avec modestie, j’ai tenté vainement dans ma région d’informer la plus haute autorité religieuse afin de faire quelque chose, je n’ai eu qu’une simple réponse : pas de temps, l’agenda est plein. Ceci se passe sous les yeux de 150.000 soldats chrétiens et croyants que God Bless Them. Si vous appelez cela un succès, Chapeau.

- Quant à l’accord de sécurité : on est loin de signer. Deux hautes personnalités chïtes ont émis deux fatwa contre cet accord. Mais deux parties politiques aussi…Idem pour la loi qui organise  l’exploitation du pétrole. Il est dans les tiroirs de Monsieur le Premier Ministre Maliki depuis plusieurs mois…

- Quand vous dites que les américains quitteront lorsque la mission sera accomplie. C’est fort, car nous pensons selon Monsieur le Président Bush que la mission est accomplie depuis longtemps. Pour plus de détails, je vous invite cordialement et vivement de lire « Mission accomplished- for Iran », de l’américain Peter Galbraith, lien : http://www.salon.com/opinion/reature/2007/09/24/print.html.

- On peut également lire, sans modération,  avec beaucoup d’intérêt le livre du Professeur américain Trita Parsi : Trecherous Alliance : The Secret Dealins of Israël, Iran and the United States.

L’administration actuelle a fait une troue budgétaire de 3000 milliards de dollars (avant le subprime), 12 milliards par mois, et plus de 4000 soldats morts et  25000 blessés.

- L’administration actuelle a bafoué la loi, la constitution et le peuple irakiens en imposant l’article 140 en sachant l’impossibilité de son application

 Diviser pour mieux régner. L’article 140 donne l’espoir aux kurdes de récupérer Kirkuk dans le nord. Ville qui flotte sur les puits les plus  riches en quantité et en qualité dans le monde. L’administration actuelle sait bien que ni le gouvernement irakien ou turc accepteront cet article. Résultat de course, dans l’impossibilité de mettre cet article en place,  les kurdes se sentent déçus et trahis. Le gouvernement irakien refuse le « 140 » maintenant alors que la  Turquie l’ a toujours refusé. Par conséquent, la constitution irakienne est en cause pour une partie de la population, car, en principe, l’article 140 appelle à un référendum le 31.12.2007. au plus tard. On est à la fin de 2008, rien ne s’est passé et rien ne se passera et j’espère de tout cœur ne pas froisser les sentiments des uns ou des autres. Certains députés demandent de changer la constitution car elle est caduque.

J’ai déjà écrit sur ce sujet l’année précédente, depuis novembre2007,  et j’ai averti à ce jeu dangereux. L’article est on ligne sur Agoravox.   

Le plus grave demeure : L’émiettement  la société irakienne.

On peut dire encore plus. Mais pour dire qu’ils ont gagné, ils ont vraiment gagné.

 L’affaiblissement de la France, de l’Allemagne et de l’Europe ne date pas d’aujourd’hui. L’hégémonie américaine remonte à la fin de la deuxième guerre mondiale.

 Dieu merci. Heureusement, qu’il n’ y a pas eu un autre attentat (pour 11-septembre).

 Tant mieux, ça fait un foyer de tension de moins.(Israël Syrie).


-  Au Liban, c’est hyper compliqué. Mais la France de l’administration de M. Sarkosy a joué un rôle actif et  constructif dans l’ombre. Par contre, le vrai perdant est l’administration de M. Bush.

- Le Pésident Libanais, Monsieur Michel souleiman a été décrit par les média proche du gouvernement syrien « Le respectueux ». Le Président souleiman, a déjoué toutes les tentatives de coller les malheureux événements de Nahr El Barède sur le dos de la Syrie.

- Le Président a été élu, oui, tant mieux,  car on a désamorçé une guerre civile. Cependant, on a violé la constitution, voir les articles 49 et 73 de la constitution. La constitution libanaise est on ligne sur le site du Sénat en français, mais aussi sur le site de l’assemblée nationale libanaise, en quatre langues.

- Le refus américain de la candidature de Monsieur Michel Aoun est une « erreur historique ». Et pourtant,  Il était le premier à témoigner devant le Congrès pour le départ de l’armée syrienne.

- Michel Aouen est le premier candidat dans l’histoire du Liban, qui se présente aux élections présidentielles avec un programme d’avenir. Le premier candidat à la présidence qui dispose une assise politique confortable "non confessionnelle" le seule candidat qui a appelé à l’abolition du confessionnalisme et l’application de la   laïcité.

Il est certain que le pays a un Président, c’est gagné, mais la République a perdu.

Le plus grand défaut de cet homme qu’il est d’origine modeste.

- Quant à l’occupation du Liban par la Syrie, je vous invite à lire le rapport des sénateurs français (50 pages + Annexes) sous le thème : Quel avenir pour le Liban ? Il est on ligne sur le site du Sénat français. Je vous relève trois points :

1. D’après les sénateurs, le Défunt, Monsier Rafic Harriri, Premier Ministre du Liban a dit « Nous ne sommes pas à vendre et les syriens ne sont pas des acheteurs ».
2. D’après les sénateurs, le Défunt Hafez El Assad a dit « mon inquiétude c’est la restitution du Golan ».
3. La mise en place d’un groupe de surveillance (Plan set up to monitor Israël- Hezbollah cease – fire.  April, 1996)  sur les frontières entre Liban et Israël,  a été effectuée avec la présence de la France, Etats-Unis, Israël, Liban et la Syrie. La Présence d’une délégation française a été exigée par le Liban et la Syrie, on lie dans le rapport de nos sénateurs.

  
Vous avez raison. Trois pays dans le monde ont reconnu le régime du taliban et probablement à la demande des américains afin de garder le contact. Les trois pays sont alliés des Etats-Unis : Emirats Unis, Royaume Saoudite et le Pakistan. A souligner qu’un mois seulement avant l’attentat de 11-septembre, les américains étaient en négociation pour reconnaître le gouvernement taliban. A l’époque, les défauts étaient les mêmes que ceux d’aujourd’hui, mais apparemment ils étaient  surmontables.

 L’auteur : Comme vous pouvez le constater on n’est pas au café du commerce