et encore

Dans le magnifique rapport de l’Institut Montaigne (membres de l’IM et de la CFLC : Claude BEBEAR, X , Anne LAUVERGEON (X aussi) , Eva PALACIO , François VILLEROY DE GALHAU), il est écrit :

« Réussir dans la mondialisation n’est possible qu’avec l’engagement de l’ensemble de la société française, autour de deux notions centrales : cohérence dans l’action, interactions plus nombreuses et plus complexes entre acteurs économiques et sociaux. La compétitivité n’est pas le seul domaine des entreprises : celle de leur environnement compte aussi. »


A mes quelques critiques, je leurs propose donc de lire ce rapport de 150 pages (mais c’est écrit en grand pour que les vieux puissent, aussi le lire, merci) et nous avons déjà tous les éléments de la synthèse qui en découlera.

Vos critiques contre la mondialisation, n’auront donc pas servi, car concernant ce domaine, je pense qu’ils ne risquent pas de changer beaucoup d’opinion. Ils expriment un fait qu’aucun ne maîtrise plus et le sentiment d’essayer de rester dans le jeu afin de survivre le plus longtemps possible voire de chercher à démontrer une adhésion intellectuelle au « Système » voire d’y trouver des vertus.

Cependant à l’appui de ce document, je vais exprimer mon idée, et à 71 ans je n’ai vraiment rien à perdre, qui plus est, j’habite en Allemagne autre pays de rêveurs quoiqu’un tantinet plus pragmatique.

Donc voici ma question : (Je fais tout de suite les réponses supposées à la place de la commission, nous gagnerons du temps)
Considérez-vous que la France dans son ensemble fait partit des pays intermédiaires (comme la Grèce) ou des pays avancés (comme la Suède). ?

C’est certainement des pays avancés : « OUI »
Bien sûr, vu de Paris quart Sud Ouest, lieu de résidence supposé des personnes précitées la réponse est évidente, ils sont, fréquentent, habitent avec, côtoient « les Elites Françaises » et vivent dans l’Hypercentre Européen, si ce n’est pas le centre du Monde.

Mais à 15 km de là commence la France d’en bas si majoritaire que la réponse est : « NON » plut^t des pays intermédiaires. Et dans votre rapport vous avez donné la réponse qu’il faut.
J’ai vu tellement d’usines de production en France, en Allemagne et dans tellement d’autres pays, que je peux vous vous répondre avec certitude que vous êtes effectivement déjà dans une mauvaise situation. « Sie sind auf dem falschen Weg »
Votre industrie est moribonde, et à l’abandon, elle n’est pas soutenue ni de l’extérieur (18 millions de salariés qui n’appartiennent pas à l’industrie) ni même de l’intérieur ( ceux de l’industrie qui n’attendent que la pré-retraite, de décrocher un emploi dans la fonction publique ou en dernier lieu un chèque de départ), je parle des PME (de production) qui font normalement la force d’un pays industriel.

- Posez-vous la question depuis 7 ans combien de créations d’industries de production ont vu le jour en France : Personne ne sait répondre, bien sûr, mais le plus dur est n’admettre qu’il n’y en presque pas.

- Sur les 300 000 créations d’entreprises, il y a moins de 10 000 dans la dénomination « Industrie », et dans le secteur si on enlève les NTIC et autres secteurs dénommé abusivement « industrie », c’est quelques dizaines d’industries de production, c’est à dire rien comparé aux dizaines de milliers d’emplois simplement supprimés.

S’il reste encore moins de 3.7 millions de personnes dans vos industries qui n’ont pas été doté d’investissement depuis si longtemps pour la plupart, je pense (vu l’échantillonnage que j’ai observé) que vous pouvez encore en fermer une bonne moitié. Vous êtes bien, vous aussi en France, dans le scénario du déclin. – Et toujours dans l’insouciance -

Ceci est la grande différence entre la France et l’Allemagne, l’Allemagne qui a malgré tout a conservé un pôle électromécanique puissant. L’exportation vient des machines vendues à l’export.
Que reste-t-il dans ce secteur en France ? 6 à 7 fois moins qu’en Allemagne ?

Remarques sur le rapport de l’IM de 150 pages :
1) Quand vous écrivez « cependant rien n’est perdu pour notre pays, mais …… »

- En général qu’en on écrit cela, on le pense déjà.-

2) Maintenant vouloir labelliser emplois et carrières avec des normes de type ISO ???

- C’est bien n’avoir pas eu vent des ISO 9001 et de ce qui en reste ! Aucun de cette commission ou cet Institut, n’a certainement pratiqué cette bureaucratie soviétique, sinon à l’heure qu’il est, ils parleraient de ce qui se pratique aujourd’hui aux USA le « Paper LEAN » . ou en slang « paper CLEAN » - Simplification drastique de la paperasserie -

3) Une délocalisation équivaux à verser 60 % de masse salariale annuelle ( En France un peu plus : plutôt 80 %) en coût de licenciement.

- C’est sûr qu’avec moins, j’aurais été plus efficace dans mes missions en France. –

- L’institut Montaigne, n’est pas moins clair que moi-même lors de mon premier commentaire. – L’ IM adhère pleinement à ce « Système » comme je l’ai fait. -

- A propos, je propose aux membres de cet Institut d’aller consulter à Heidelberg les manuscrits d’un certain Wolffhardt 20 ans avant l’ère Montaigne), et de se rendre compte que déjà à l’époque des « Montaigne » pouvaient s’inspirer des idées d’autres écrivains, juste un peu de traduction et une adaptation à sa langue maternelle.

- La mondialisation comme décrit par votre Institut, n’a rien d’original, mais cette fois elle semble également d’inspiration Allemande sauf que l’inspiration Allemande est cette fois ci d’inspiration Américaine. Il est toujours plus facile de copier que de réinventer.

- En Europe on copie toujours les Américains, même le pire on le copie bien.

Bref vous admettez dans ce rapport que c’est inévitable et qu’une partie reste au bord de la route. –combien de personnes peuvent sortir du circuit de l’emploi, selon IM ? 6 , 8, 12, 25 millions ? -
Ma remarque est la suivante : inspirez-vous de la genèse de 1929 et des conclusions de 1945, pour moi, année du début de la compréhension de la vie et des conséquences des actions antérieures.

« Les choses ne sont pas si douloureuses, ni difficiles d’elles-mêmes ; mais notre faiblesse et lâcheté les fait telles », affirmait Montaigne. Ainsi en va-t-il de la mondialisation. Considérée ailleurs comme une opportunité, elle est en France perçue par beaucoup comme porteuse de risques et de désordres, et elle l’est en effet, car la France est un pays « intermédiaire ». Point bar.

Et si la sagesse populaire était cette fois ci, plus pertinente que la sophistication des analyses des « l’Elites » ?
Que votre Président Nicolas Sarkozy ne connaisse pas l’Industrie soit, c’est un avocat, mais que tous ces Polytechniciens ignorent ce domaine est stupéfiant !
Ont-ils seulement mis un pied dans une industrie de produits manufacturés ? Ont-ils seulement idée de l’importance vitale d’en posséder ?
Airbus Toulouse ne produit qu’une infime partie de l’avion en valeur : L’assemblage de certains avions de la gamme.
Derrière ce grand mécano, il y a - avait - une arborescence de PME qui avaient un savoir-faire.
En 2009, l’A320 sera Chinois ! Ce n’est qu’un début de plus !
Les vêtements, l’électronique, les voitures et bientôt les avions.
Les Européens ont-ils décidé de ne plus être des consommateurs de produits industriels dans les prochaines années ?

DERMAYERS Léon.