Ouarf, ouarf, en effet "Morice" comme d’habitude vous bottez en touche... c’est même chez vous une vieille habitude... quand ça chauffe de trop on se dérobe... Répondez-moi un peu ! Cet article faisait-il le champ -contrechamp des allégations, je parle de celui du LAT bien sûr ? Alors que le vôtre n’est qu’un tissu de sens unique, d’aprioris faits par un personnage médiocre, mesquin, vous en l’occurrence !

Quelque soit le bord ou l’inclination politique que l’on a, jamais on ne s’abaisse à ce genre de considération vers quelqu’un qui ne peut hélas vous répondre. D’ailleurs vos habituelles sorties médiocres vis-à-vis de ceux qui n’entrent dans votre étriquée manière de penser sont votre marque de couardise !

A vous me conseillez de faire attention qu’afin mon nom et adresse n’apparaisse pas en en-tête de post mais si justement cela serait bien, pas comme vous qui vous réfugiez derrière votre incognito et la jouer grand journaliste mégalomane mais incompris, victime de toute une vindicte de droite, nazie ! Il semblerait d’ailleurs que votre anonymat en ait pris un coup ! Si je me souviens bien on a entendu les cris de trouillard craignant de se faire mettre à jour ! A quelle platitude a-t-on alors assisté !

Alors système "Morice" elle vient cette explication sur les possibilités d’investigation ? Elle vient cette démonstration devant témoin de la rédaction d’un article ? Elle viennent ces preuves ou allégations de professorat, elle vient cette preuve de thèse, d’ailleurs au passage vous êtes un peu à côté de la plaque sur le jeu de mots au sujet de Canon, hein ex-rédachef de magazine ayant disparu et dont le propriétaire serait mort. Voyez -vous vos "démonstrations" d’enseignement à la chronologie plus que douteuse sont à la hauteur de vos justifications journalistiques : foireuses !