• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Bois-Guisbert

sur La curieuse présentation d'Anne Frank dans le film « Entre les murs » n'est-elle qu'« un détail » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bois-Guisbert 25 octobre 2008 10:51

« Par contre, les commentaire qui ont suivi l’article m’effraient, tout bonnement, par leur radicalité leurs relents racistes et communautaristes...  »

Le communautarisme vous dérange ? Peut-être comprendrez-vous un jour qu’il est consubstantiel aux immigrations allogènes. Ce sont des gens comme vous qui croient que les allogènes naturalisés sont des Français comme les autres. Eux savent bien qu’il n’en est rien et, dans la plupart des cas, ils ne veulent pas l’être.

Savez-vous comment les Subsahariens désignent ceux des leurs qui affectent d’être des Français comme les autres ? Des Bounty, noirs dehors, blanc dedans et c’est très méprisant comme appellation !

« Au lieu de chercher à comprendre comment nous en sommes arrivées là, comment les principes d’intégration et de socialisation de la jeunesse (choisis par notre système public d’éducation, donc, par le Politique) ont conduit à ce phénomène de rejet de l’effort qui sévit dans nos établissements scolaires.  »

Où allez-vous chercher que les jeunes allogènes veulent s’intégrer et se socialiser selon des principes en vigueur dans une société blanche industrialisée, de civilisation chrétienne et de culture gréco-latine ?

« Le multiculturalisme est un fait. Or, pour qu’un individu accepte de faire l’abandon de sa propre culture initiale… »

Et pourquoi un individu accepterait-il « faire l’abandon de sa propre culture initiale » ? Pourquoi un musulman adhérerait-il à la minijupe et au mariage homosexuel ? Avant de vous étonner de la non-intégration, vous devriez vous interroger sur le regard que ces gens portent sur nous. Vous seriez étonnée du nombre d’entre eux qui nous jugent lâches et décadents.

Un Azouz Begag qui a été quelque chose dans le gouvernement Villepin dit « les indigènes » quand il parle des Français aux gens de sa communauté. L’autre jour, j’entendais un Maghrébin, chef d’entreprise, vivant bourgeoisement à Bordeaux, qui désignait les Etats du Maghreb, en disant « nos pays ». Ce n’était pas un lapsus, c’était l’expression subconsciente de son sentiment profond.

Quant à Rama Yade, secrétaire d’Etat en exercice, elle déclare sans ambages : « Pourquoi me ferais-je enterrer seule dans un cimetière des Hauts-de-Seine, alors que je peux être dans un endroit si reposant, au soleil, avec les miens ? C’est là que je dois revenir quand je serai morte. », en d’autres termes, chez moi, c’est là-bas et pas ici !

Autant pour le stupide universalisme républicain.

« Ce qui a fonctionné durant la III° République, qui a permis de construire une unité nationale (aux dépens des cultures locales et régionales)… »

Par ailleurs, une unité nationale ne se construit pas, elle apparaît tout naturellement lorsqu’un certain nombre de conditions sont réunies. Si une unité nationale pouvait se construire, la Belgique n’en serait pas là où elle est, la Yougoslavie existerait toujours, la Tchécoslovaquie également et, sous un autre nom, l’URSS aussi !

« … a été appliqué (avec quelques nuances) à tous (indépendemment de leur origine sociale ou ethnique), depuis les années 60. »

Parce que vous croyez que le même processus permet d’assimiler des gens qui sont très proches des Français en terme de civilisation, de culture, de religion et de mœurs, comme les Polonais, les Italiens, les Espagnols ou les Portugais, et d’autres gens qui sont nés et qui vivent dans un univers mental totalement différent ?

« ...ça fait froid dans le dos... Vichy peut arriver demain ! »

Et peut-être même cet après-midi… Vous devriez donc mettre une petite laine tout de suite smiley
 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès