Commentaire de Candide
sur Raisons de l'opposition au projet de réacteur pressurisé européen
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je voudrais juste apporter une correction à ce que tu avances. Tu dis que le problème des dechets n’est toujours pas résolu. Tu as raison actuellement, mais là ou tu te trompes, c’est justement que ce type de réacteur serait une solution au problème des dechets.
En effet, ce type de réacteur est dit à neutrons rapides. Il a la particularité d’utiliser les dechets des réacteurs actuels (à neutrons lents) comme « combustible ».
Pour les autres items, je ne vais pas entrer dans le débat. Je te laisse seul juge, même si je ne suis pas d’accord avec toi.
Derniers commentaires
-
22/09 18:18 - Jean Vladimir
Vite : l’énergie atomique inoffensive et inépuisable, page 8 du site (...)
-
12/03 18:58 - Aedan
Donc si je vous suis les déchets à courtes durées de vie sont de 300 ans et longue durée, 1000 (...)
-
06/03 08:10 - pierrot
Au bout de 10 périodes, un radionucléide n’est plus considéré comme radioactif. Donc (...)
-
05/03 16:48 - Aedan
Votre réponse est obscure pour un profane comme moi. Combien d’années constituent « 10 (...)
-
04/03 18:59 -
Réponse à AEDAN, On peut considérer qu’après 10 périodes, le radionucléaide a une (...)
-
02/03 15:39 - Aedan
Merci pour vos réponses. En fait ma question sur la durée de vie des déchets (matière (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération