Peripate, désolé, mais votre système pose de nombreux problème. Tout d’abord, dans cette "guerre civile économique" que vous proposez, (parce que, que vous le vouliez ou non, s’en est une) il n’y a aucune place pour les projets à long terme. En effet, pour que l’humanité avance, il est nécessaire de faire des projets qui durent largement plus longtemps qu’une vie humaine, des projets qui durent plusieurs centaine d’année. Je n’ai jamais vu de tels projet sans intervention d’un l’état quelconque. Ce genre de projet, c’est, par exemple, la recherche fondamentale. Qui s’en chargera, dans votre belle société ? Pensez vous vraiment que l’humanité a un avenir, sans elle ? Plus maintenant, on est à un stade où il est nécessaire d’avancer toujours plus loin sur le chemin de la connaissance pour simplement continuer à suivre notre mode de vie.

Un état peut faire ce genre de sacrifice, vu qu’au final, il n’appartient pas à ses dirigeant, et que les "actionnaires" de ce dernier (les contribuables)

Un autres problème, c’est le fait que l’inégalité est source de violence, et qu’une explosion des inégalités, qui arrivera nécessairement dans un système non régulé, entraînera nécessairement une explosion de violence, à moins de tomber dans un état policier qui serait alors largement pire que la "dictature étatique" que nous connaissons à l’heure actuelle en france. Je prend pour exemple les Etats-unis, pays où justement les inégalités sont très forte et où l’état n’essais pas de les réduire. Les résultat en terme de violence sont pour le moins impressionnant. Beaucoup plus de meurtre qu’en Europe, et un nombre d’emprisonnement effarant. La France n’est peut être pas forcément un modèle du point de vue d’Amnistie internationale, mais elle a l’air d’un ange à coté des US. Pourtant, en matière de liberté, ils ont plutôt tendance à être une référence, non ?

Enfin, et ça rejoint le point si dessus, un état à aussi pour rôle d’apprendre aux gens à vivre ensemble, parce qu’on est tous coincés sur cette petite planète qu’on appel la terre, qu’on le veuille ou non. Ca implique une éducation commune, l’éducation privée pousse au communautarisme. Là encore, ça se voit pas mal aux USA, où les population ayant suivit des études prestigieuses et chères n’ont quasiment aucun lien avec les populations défavorisé. Personnellement, en étant allé à l’école avec des arabes, des noirs, des fils de pauvre, je me sens un peux mieux placé pour comprendre ces gens là qu’un gars qui a toujours été dans une école de luxe peuplé uniquement de fils de riche.

Voilà les missions qui doivent être remplie par l’état. On a beaucoup à perdre, le jour où il ne les remplira plus. Parce que quoi qu’on en dise, rien ne prouve que l’état gère plus mal l’argent que les banques ou que les entreprise. Et rien ne prouve que la main invisible mène à autre chose qu’à notre propre destruction. Tout commel’ordre naturel.