Je serais bien prétentieux de proposer un système quelconque. Je plaide seulement pour la liberté. Plus précisément, je suis anti-constructiviste. Je ne dis pas que l’état ne peut pas remplir certaines fonctions, je dis simplement, qu’en raison, il n’est pas certain qu’il soit indispensable. Et je dis surtout qu’il a une fâcheuse tendance à déborder, à envahir tous les aspects de nos vies, à être un véritable cancer qui, sûrement, nous mène à la perte.
Pas de projets qui dépasse une vie humaine sans état ? Que faîtes vous des associations, des institutions, des hommes ensemble, librement et volontairement associés ? Qu’est-ce que la contrainte rajoute à la société ?
L’inégalité, source de violences. Nous sommes bien d’accord, mais ce n’est pas de la même égalité que nous parlons. Je parle de l’égalité de tous devant le droit, qui est la seule égalité concevable, et la seule juste en raison.
Vous vous faites une très étrange idée des USA. Bien loin d’être le pays du libéralisme, ce qu’il fut à sa fondation certes, c’est un pays avec un état énorme, tentaculaire, un état guerrier, un état redistributeur, un état "régulateur". Et la question de la violence ressort d’une autre anthropologie.
Et, bien sûr, rien ne dit que l’humanité ne finira pas un jour. C’est même très probable. Mêmes les étoiles meurent.