• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Reboul

sur Les trois piliers de l'antilibéralisme à la française


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul Sylvain Reboul 28 octobre 2008 14:57

Vous êtes resté sur vos positions de jeunesse en les inversant d’une manière aussi dogmatique que celle du pseudo-marxisme que vous avez pratiqué . Et vous vous faites le chantre enthousiaste, comme si l’expérience et donc l’âge ne pouvaient rien vous apprendre, d’un pseudo-libéralisme qui réduit celui-ci aux libertés du propriétaire et donc qui fait de l’inégalité dans la propriété le fondement de la liberté individuelle.

Or vous savez comme moi que cette question de l’inégalité de la propriété des moyens de productiion et d’échange a été débattue par tous les lbéraux et qu’ils ne sont pas d’accord entre eux sur ce point dès lors que certains et non des moindres (A. Smith, Stuart-Mill, Rawls, Sen etc..) affirment que les riches font et feront nécessairement tout en se groupant poltiquement et/ou en corrompant les états pour interdire aux pauvres d’exercer les droits formels qui leur sont fictivement reconnus puisqu’ils qu’ils sont dépossédés des moyens de les exercer. D’’où l’exigence de droits sociaux pour rétablir politiquement un certain équilibre dans les rapports de forces afin d’éviter la violence sociale qui menace en permanence la possibilité même de la démocratie politique et les libertés individuelles pour les plus nombreux des citoyens.

Cet escamotage du débat interne au libéralisme est dans la situation actuelle de crise systémique du prétendu ultra-libéralisme (qui n’est que le désignation mensongère du despotisme financier à prétention monopolistique) d’un aveuglement et/ou d’un cynisme affligeants.

Le libéralisme

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès