Bravo à l’auteur pour ces travaux salutaires. 

La crise actuelle et les guerres post-11-septembre sont directement liées à l’accès au pouvoir des néoconservateurs en 2000, après plusieures décennies d’aller-retours entre le pouvoir et le monde des affaires, des hauts et des bas, mais surtout la fierté d’avoir soufflé à Washington l’idée de financer le jihad international pour défaire l’URSS dans le bourbier afghan... Les "guerriers saints" de Washington ont largement contribués à la déroute des Soviétique. Les néoconservateurs se considèrent comme les vainqueurs de la guerre froide et prônent depuis une domination militaire US sur la planète dans le but d’anticiper la constitution de toute nouvelle puissance (telle que l’URSS) en mesure de représenter une menace pour l’Union. C’est réellement le cœur de la doctrine néoconservatrice,

Arrivés au pouvoir sous l’ère Bush, le complexe militaro-industriel, avec le soutien de ses représentants à la Maison-Blanche et au Pentagone, selon les lois propre à la nature de l’ultralibéralisme, s’est comporté comme un requin lâché dans un élevage de saumons : il s’est gavé.

La guerre d’Irak est sans doute la première guerre aussi totalement et ouvertement "privatisée", le bizness des "contractants", les miliers de sociétés privées qui travaillent sur le terrain, est faramineux, d’où le coût délirant de la guerre qui a fait exploser le déficit du Pentagone...

Les craintes d’Eiseinhower dans son discours d’adieu se sont réalisées en 2000, avec l’élection, probablement frauduleuse) du rejeton Bush....

Cette conjonction d’une immense institution militaire et d’une grande industrie de l’armement est nouvelle dans l’expérience américaine. Son influence totale, économique, politique, spirituelle même, est ressentie dans chaque ville, dans chaque Parlement d’Etat, dans chaque bureau du Gouvernement fédéral. Nous reconnaissons le besoin impératif de ce développement. Mais nous ne devons pas manquer de comprendre ses graves implications. Notre labeur, nos ressources, nos gagne-pain… tous sont impliqués ; ainsi en va-t-il de la structure même de notre société.

Dans les assemblées du gouvernement, nous devons donc nous garder de toute influence injustifiée, qu’elle ait ou non été sollicitée, exercée par le complexe militaro-industriel. Le risque potentiel d’une désastreuse ascension d’un pouvoir illégitime existe et persistera. Nous ne devons jamais laisser le poids de cette combinaison mettre en danger nos libertés et nos processus démocratiques. Nous ne devrions jamais rien prendre pour argent comptant. Seule une communauté de citoyens prompts à la réaction et bien informés pourra imposer un véritable entrelacement de l’énorme machinerie industrielle et militaire de la défense avec nos méthodes et nos buts pacifiques, de telle sorte que sécurité et liberté puissent prospérer ensemble.

Ce que n’avait peut-être pas imaginé Eisenhower, c’est que l’accession au pouvoir de ce complexe militaro-industriel représenterait une menace globale à l’heure de la mondialisation...