Commentaire de Aedan
sur Raisons de l'opposition au projet de réacteur pressurisé européen
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ce n’est pas assez précis et sans liens vers des sites qui donnent du crédit à ton info, cela ne sert à rien. Tu te trompe peut être avec l’Iter... Un nucléaire sans déchêts c’est aujourd’hui du jamais vu et, ne sois pas naïf, c’est le but du projet iter de réduire un maximum les déchets radioactifs. Si c’était déjà fait avec l’EPR tout citoyen serait pro-nucléaire et moi en premier.
Derniers commentaires
-
22/09 18:18 - Jean Vladimir
Vite : l’énergie atomique inoffensive et inépuisable, page 8 du site (...)
-
12/03 18:58 - Aedan
Donc si je vous suis les déchets à courtes durées de vie sont de 300 ans et longue durée, 1000 (...)
-
06/03 08:10 - pierrot
Au bout de 10 périodes, un radionucléide n’est plus considéré comme radioactif. Donc (...)
-
05/03 16:48 - Aedan
Votre réponse est obscure pour un profane comme moi. Combien d’années constituent « 10 (...)
-
04/03 18:59 -
Réponse à AEDAN, On peut considérer qu’après 10 périodes, le radionucléaide a une (...)
-
02/03 15:39 - Aedan
Merci pour vos réponses. En fait ma question sur la durée de vie des déchets (matière (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération