Salut Krokodilo,
Sujet qui ne date pas d’hier mais qui a pris une extension démesurée. Qui m’énerve souvent d’ailleurs par le manque de raisonnement des deux côtés de la barrière.
De la pommade aux vrais journalistes, ils n’en nullement besoin, si tout le monde veut jouer dans sa propre cours. Séduire, ils ont besoin, en effet, mais aux lecteurs. C’est pas du gratuit, c’est de l’info qui se construit contre de la monnaie. Est-ce qu’il y a des blogueurs sur les champs de bataille ? A ma connaissance, pas encore un BSF (Blogueur Sans Frontière), en place de RSF qui donne les statistiques en fin d’année du nombre de morts.
Il y a une différence énorme (du moins il y avait) : la diffusion plus importante par la presse et le droit de réponse à posteriori. Hétérogène la presse ? Heureusement. Qu’est ce qu’on ferait avec un écho unique ? Oui, on cache les infos. On les copy paste (pardon on les copie coller) chez les journalistes comme chez les blogueurs.
Qu’ils soient nuls les articles chez les uns ou les autres, ce n’est pas grave. Ce qui l’est c’est quand cela génère la peur. Dernièrement, un titre m’avait hérissé. J’ai osé dire comme titre « Quand l’écologie rime avec scientologie ». Le texte était bon, mais tout doit être dans la note.
et les blogueurs
Les enregistements vidéo y sont, les commentaires aussi.
Quant aux langues, je dirais que c’est actuellement une honte de ne pas avoir choisi une langue unique dans ce qu’on appelle l’Europe. Peu importe laquelle.
C’est absolument vrai : l’originalité est la seule vraie réponse. Cela ne doit pas être du scoop, mais une suite de réflexions qui arrive après une étincelle.
Il faut apprendre que rien n’est gratuit et surtout pas l’information. Si cela en a le goût faites gaffe.
Mon pseudo a été choisi en connaissance de cause. Mais si quelqu’un veut la mention en background, pas de problème. Mais est-ce que cela intéresse quelqu’un ?