bonjour,

article positiviste que le votre, si vous me permettez je réagis avec quelques bémols.

tout d’abord il suffit de peu de temps pour se rendre compte que les articles publiés sont ultra majoritairement des articles réactifs a des informations déja relayés par d’autre média de l’info. Son rôle actuel se nourrit et se limite essentiellement a une caisse de raisonnance des médias traditionnelles qui permet de sonder les réactions, leurs volumes, leur intensité, leur niveau de réflexions.

cela permet aux médias et ceux qui en vivent de sonder l’opinion d’une tranche de population qui se veut d’une sensibilité citoyenne, frange de la population qui exprime son opinion, autour de soi aussi, a une certaine influence sur le vote de ceux qui n’ont pas le temps de lire, s’informer, etc... Faite un article sur un persona du média, constater le nombre de réaction, et vous visualisez aisément son potentiel d’intérêt médiatique. 

Ensuite, la crédibilité et la fiabilité, en général, sur un problème complexe, le citoyen non informée ne demande pas a son voisin aussi peu informé que lui son avis, son opinion, autrement qu’a titre consultatif, mais pas pour s’informer avec un besoin de fiabilité/ rapport de confiance. 

L’expert citoyen, dont on peut lire les articles avec confiance sur un domaine précis, n’existe pas encore. pas plus qu’il n’existe un journalisme d’investigation citoyen, journalisme dont le domaine serais d’informer la france sur ce qui se passe chez elle, réellement, et évidemment là où ça fait mal, là où s’est important de savoir.

Faite des articles sur la proximité des bébés avec la cannabis, le racisme anti blanc, la criminalité féminine, les viols homosexuels ou perpétrés par des sans papiers, l’argent qu’on met sous le nez des gamines dans les foyers sociaux pour des mariages blancs, la hausse de l’analphabétisme dans les orphelinats, etc... et vous verrez que le journalisme citoyen n’existe pas, parce qu’autant tout flic et une partie de la population sait que ça existe, ça arrive, ça bousille des vies françaises aussi,

autant le besoin d’utilisé les médias pour rassuré, faire passé des opinions, des décisions, et inciter a l’achat, au vote, au choix fermés dans des espaces décisionnels limités, prime sur le besoin de savoir du citoyen sur ce qu’il se passe vraiment dans son pays, appuyé par des faits.

L’utilité du journalisme citoyen pendant la dernière campagne électorale a surtout servie de défouloir d’internaute, comme des sujets sur l’antisémitisme, etc... ça ne sert pas a se faire une opinion, sa sert a y lire ou a y écrire ce qui nous défoule. Dans la vraie vie, majoritairement tout le monde s’en fout de l’antisémitisme, sur internet, sa sert de sujets défouloirs. 

Aussi, pour conclure ma petite suite de bémols par une note d’espoir, j’attend le moment où le peuple majoritairement connecté, avec l’habitude de l’outils, etc... on verra de plus en plus de gens prendre leur caméra et faire leur reportages, et là, on aura du journalisme citoyen.

amicalement, barbouse.