La France aurait-elle besoin d’un « tuteur », dans cette société ’nationale’ de plus en plus encadrée, assistée, autour de l’instrument (indispensable ?) de l’Etat. Que doit-on penser de cette floraison de « perches tendues » ça et là, sur les promontoires des libraires (à la FNAC, il est difficile de trouver l’excellent livre de François Bayrou « Au nom du Tiers Etat » - que les citoyens semblent s’arracher - alors que les ouvrages des 2 candidats cités dans l’article + haut sont amassés au regard de tous, à l’entrée du magasin...), sur les émissions radio et TV diffusées... Bref, il n’est pas difficile, devant cette boulimie d’information ’people’ de préssentir la formation d’une avalanche citoyenne, qui risquerait fort, à ce rythme, de balayer les certitudes républicaines lors du 1er tour des élections (..) Si on (les médias) n’y prennent pas garde.

Cessons de dire ce que l’électeur-citoyen a à faire.

Pressons les médias d’analyser le FOND des programmes, de décortiquer les projets et la VISION des candidats et de diffuser cette information aux heures de grande écoute.

Exigeons - de blabla sans intérêt et + de qualité lors des débats.

La France, me semble-t-il, n’a pas besoin d’un tuteur, mais d’un arbitre républicain.

Sans vouloir offenser les certitudes partisanes, l’arbitre ne serait-il pas d’ailleurs à chercher parmi les candidats républicains pouvant potentiellement s’afficher « au dessus des partis » ?

En ce cas, le candidat François Bayrou pourrait peut-être se positionner comme un compromis, une conciliation entre des tendances et idéologies partisanes en opposition depuis 1981, et offrir pour la première fois depuis le début des années 80’ une solution électorale de rassemblement alternative et constructive, autour d’un projet d’Union des idées républicaines, avec les hommes de droite, de gauche et du centre, dans l’intérêt général de notre pays.