Concernant les couleurs « nationales » du logo, je ne suis pas vraiment gêné, encore que ce choix et la disposition de ces couleurs frisent un tantinet la com’ franchouillarde. Je suis en revanche beaucoup plus sévère sur les sommes dépensées auprès d’un consultant externe pour en arriver à un logo finalement peu symbolique et à un nom, « Pôle Emploi », qui aurait pu être trouvé par le premier pékin venu. Et cela pour une bonne raison : tout, depuis quelques années, s’appelle « Pôle truc » ou « Espace machin », et cela depuis les instances gouvernementales jusqu’aux entreprises les plus obscures.
En résumé, beaucoup de fric inutilement dépensé. Du fric que l’on aurait pu très facilement économiser en organisant un concours interne à la fonction publique, ou même limité au seul ministère de l’Emploi, concours doté pour le vainqueur d’un week-end à Prague ou à Rome pour deux personnes. Le coût en aurait été dérisoire et l’on aurait abouti, au pire, à... « Pôle Emploi » et à un logo au moins aussi réussi que celui-ci.
Mais, hélas ! l’expérience montre que les responsables de la com’ détestent que la solution ne vienne pas d’eux, le recours très coûteux aux agences externes n’étant considéré par ces gens, le plus souvent très imbus d’eux-mêmes, que comme un prolongement de leur pouvoir, sacralisé de surcroît par les sommes investies : plus on dépense, plus on est un type important ! C’est lamentable, mais c’est ainsi que cela fonctionne dans notre beau pays !