Bonjour Actias,

bien d’accord avec vous : nous en arrivons aux limites.

Mais pour mieux comprendre les choses, il faut examiner le tableau dans son ensemble :

Considérons une choses qui est un peu oubliée chez nous : l’exode rural. Pourquoi l’exode rural ? Parce que le nouvel ordre économique "moderne" dit du "marché" qui s’est mis en place vers la fin de ce que nous appellons la Renaissance a pour caractéristique, non pas de créer de la richesse, mais de la concentrer dans les centres, au dépend des périphéries, économiques.

Si nos paysans ont rejoint les villes à travers cet exode qui a duré à peu près cinq cents ans, c’est contraints et forcés, pour suivre les richesses - pas seulement l’argent, c’est assez subtil..." qui s’envolaient vers les centres de productions.

Mais à l’époque, il était convenu que la France était un pays, et on n’a jamais empêché un Auvergnat ou un Breton d’émigrer et de venir "manger le pain" des Parisiens, par exemple.

Aujourd’hui, l’économie est mondialisée ; les richesses se concentrent donc autour de centres économiques mondiaux, au dépend des zones économiquement périphériques. Mais, au nom des nationalités et des frontières, on voudrait interdire aux habitants de ces zones sinistrées de suivre leurs richesses qui s’envolent !

Et c’est là que se trouve la situation vertigineusement inique du Monde actuel ; que l’on ne veuille pas être terre d’accueil de toute la misère de cette planète, soit ! Mais alors, utilisons un système économique qui ne soit pas basé sur la spoliation des plus faibles ; et interdisons aux capitaux de traverser les frontières sans de sérieux contrôles, et des taxes importantes.

Celà a un nom : le protectionnisme.

Celà a un inconvénient : nous produirons moins sur le total, mais ce sera mieux partagé. Et celà imprimerait de fait une empreinte écologique bien moindre au total.

C’est assurément une vision différente des fins humaines que celle qui est prônée par l’économie actuelle : une vie moins riche de consommations, plus frugale, mais libérant plus de temps pour soi et les autres à travers un temps de travail plus long, mais au rythme moins intense...

C’est ainsi qu’ont vécu nos ancêtres.

Cordialement Thierry