il ya des situations où il faut choisir sans débattre.le colonialisme est un crime, ceux qui y ont collaboré directement sont des criminels. ceux qui les soutiennent aujourd’hui et parent leurs discours de complexité fait d’eux des complices. ayez au moins le courage de vos opinions criminelles.

madame l’universelle, vous voilà bien fade sous votre costume de justicier des droits creux. moi je n’ai pas besoin des historiens pour savoir le mal et l’atrocité que fut la colonisation en algérie. les algériens sont encore vivants, ils en témoignent contrairement à vos palabres vains. les preuves des crimes en algérie sont encore vivantes ; là est toute la différence.

et dussiez-vous vous consacrez à plein temps à la recherche de contre vérités, et même si votre constat était le plus juste possible, quels droits cela vous donnent-ils sur une terre qui ne vous appartient pas et sur un peuple que vous n’avez voulu qu’asservir ???

je vous rappelle à tout hasard que le pire ennemi de la démocratie, c’est vous-meme, défendre une entreprise criminelle, absoudre des criminels constituent une grave entorse au bon déroulement de la démocratie.

à celui qui parle comme s’il arrivait du Texas, il est vrai qu’il y a une évangélisation sauvage en ce moment de la part des missionnaires américains protestants. et il s’en est tourvé une centaine ou même plus qui se sont convertis sous couvert de promesses... c’est leur choix...

à ceux qui parlent des harkis tués par le FLN, je tiens à vous répondre : il y a eu des algériens qui se battaient pour leur indépendance, des algériens qui se battaient avec les français contre d’autres algériens, et des français qui idéologiquement ont choisi les partisans de l’indépendance algérienne.

si les algériens ont choisi de condamner les harkis, en toute logique, ils auraient dû condamner les fançais qui les ont soutenu contre les militaires français (bien qu’aucun n’ait jamais porté les armes contre les militaires français. par contre beaucoup ont été torturé par l’armée frnaçaise).

si vous prenez comme critère l’appartenance nationale alors oui . mais si vous prenez en compte l’argument moral de la cause juste, évidemment que non. les harkis ont trahi leur peuple alors que celui-ci se battaient contre une oppression raciste (le code de l’indigénat, le code noir, ect). les français militants pour l’indépendance algérienne ont « combattu » idéologiquement d’autres français qui tentaient de maintenir un ordre injuste contre d’autres hommes. si vous acceptez cette présentation des faits, le choix s’impose de lui meme. les harkis sont traitres. les français qui ont combattu un régime raciste, des justes.

les harkis sont traitres, non pas en raison de l’identité nationale seulement, auquel cas un français collabo vaudrait un français soutenant l’indépendance algérienne qui vaudrait un harki, ce qui n’a que très peu de sens. donc, ce quil faut juger, c’est la cause pour laquelle vous etes prets eventuellement à trahir les « votres ». et le plus terrible de cette histoire, c’est que les français eux memes ont laissé tomber les harkis. pourquoi ? sinon parce que les harkis ont fait le choix de la cause injuste. meme les français ne pouvaient leur faire confiance, quand bien memes les harkis auraient fait le choix de les servir.

la trahison a et est une définition universelle.

même si leur malheur aujourd’hui peut nous émouvoir. et surtout le malheur de leurs enfants. triste réalité qui fait mal à tout le monde. c’est pour cela que la loi qui positive le colonialisme est une mauvaise loi qui est venue jeter de l’huile sur le feu. il faut enseigner ces pages d’histoire dans la plus stricte neutralité et tourner la page le plus vite possible. sauf que jamais, les lucien samir ne s’en satisferont...