De Millésime :

"cette lettre d’un luxembourgeois à son premier ministre ne peut être contestée tout de même, elle est révélatrice d’une situation de profond malaise de la part de son auteur...qui n’est pas le seul à ressentir ce malaise.
..elle est parue dans "paperJam"
on peut "sous entendre" que des questions peuvent être posées à Clearstream notamment... ! "

......................

Encore une fois, la dernière :

1) Vous faites une erreur si vous croyez que Clearstream détient de quelconques secrets, volontairement ou non. Vous vous trompez de cible. Clearstream ne fait qu’enregistrer les opérations internationales de mouvements de fonds que les banques viennent échanger chez elle, parce qu’il est plus simple de tous se réunir et de tout mettre sur une table pour établir des soldes et de n’échanger que ces soldes.

De la même façon les banques françaises se réunissent à la chambre de compensation de la Banque de France tous les jours pour procéder aux mêmes opérations centralisées d’échange des mouvements de fonds qui ne concernent que des émetteurs et des bénéficiaires français.

Chaque banque intervenante chez Clearstream effectue les opérations ordonnées par ses propres clients et si cette banque doit respecter le secret bancaire, alors elle s’assure que les opérations qu’elle apporte ne divulguent aucun de ces secrets !

C’est le b-a ba !

Si vous êtes banquier, vous n’allez pas soigneusement respecter un secret lorsque vous êtes chez vous, pour le divulguer ensuite lorsque vous allez chez Clearstream, c’est à dire à l’extérieur !

Il n’y a donc rien à voir chez Clearstream, qui n’est pas maître du jeu, et qui se borne à enregistrer des mouvements comptables.

Je n’ai jamais compris pourquoi Denis Robert s’est intéressé à eux. Je pense qu’il ne savait pas ce qu’était une chambre de compensation internationale et qu’il l’a découvert peu à peu, sans en comprendre vraiment la nature et le fonctionnement.

2) Une reflexion plus générale : Je ne comprends pas non plus l’objet de toute cette affaire, encore une fois lorsque des personnes se réunissent sans vous prévenir à l’avance dans un endroit que vous ne connaissez pas et s’entendent entre elles pour faire discrêtement des opérations dont elles ne veulent pas que des tiers en prennent connaissance, comment voulez-vous vous y prendre pour essayer de connaitre leur secret à leur insu ?

Et pour quelle raison voulez-vous savoir ce qu’elles font ?

Vous pensez qu’il y aura quelque chose à grapiller, ou quoi ?

Dans ce cas vous serez déçu, car si aucune des personne ne trahit le secret, il faudra torturer l’un deux pour l’obtenir, et ceci alors que vous ne saurez à l’avance, ni qui ils sont, ni où ils se trouvent, ni ce qu’elles ont fait.

Et il y a des milliers d’opérations de ce genre tous les jours partout dans le monde !

Je peux à la limite comprendre que le fisc de tel ou tel pays puisse se sentir frustré de ne pouvoir encaisser son écot sur ces transactions, mais dans ce cas soyons clair : Percevoir l’impôt n’est pas un droit divin et ce droit peut être contesté de plus en plus facilement aujourd’hui, car il est impossible de confiner les contributeurs sur un seul territoire.

En d’autres termes, l’Etat n’est plus l’entité juridique adéquate pour percevoir un certain nombre d’impôts, notamment les impôts sur les opérations financières ou commerciales qui concernent plusieurs Etats.

C’est peut-être triste pour certains Etats, mais c’est comme ça. Ils sont soumis à une concurrence fiscale et ceux qui ne sont pas compétitifs seront perdants et n’auront aucune coopération de la part de ceux qui sont gagnants.

Dernière remarque : Il n’est pas necessaire de recourir aux "paradis fiscaux" ou au "secret bancaire" pour échapper à l’impôt : Il y a des centaines de milliers de travailleurs frontaliers et d’expatriés qui fraudent le fisc français tous les jours, en oubliant seulement de signaler qu’ils ont mis leurs économies de l’autre côté de la frontière.

Il y a donc un problème qui est particulier à la France, et qui est bien connu de tout le monde, disons que notre pays paye cher une de ses traditions les mieux ancrées : L’Etat a tous les droits et le citoyen est un serf. Cette conception ne peut plus être maintenue, et voilà tout, c’est la rançon du progrès technique dans les secteurs des transports et des télécommunications !