• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de SANDRO

sur Le tabac n'est pas la cigarette, la drogue n'est pas le stupéfiant


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sandro Ferretti SANDRO 1er novembre 2008 10:05

A l’auteur et à Luc,
Etant en effet passé il y quelques années, après une enième tentative d’arret, de la cigarette au cigare (mini cigarillo), je me demande en effet depuis longtemps qu’elle est la nocivité comparative des deux produits "Toutes doses égales par ailleurs".
Or le problème est qu’on n’impose au pas aux fabricants de cigares/ cigarillos d’indiquer les teneurs en nicotine/ goudrons et CO2 par unité. Donc, pas de comparaison. Mes 12cigarillos / jours, est-ce mieux ou mions bien que 25 cigarettes d’avant ?
On ne peut que faire des conjectures. 100% tabac dans le cigare, pas d’agents de saveurs et de textures (qui dégagent plein de merde à la combustion).
Oui mais : pas de filtre, une quantité moyenne de tabac fumé supérieure à la cigarette....
Bref, on n’en sait rien.
Par ailleurs, il faut tout de méme rapeller quelque chose de simple :
Toute combustion modifie sévèrement la chaine moléculaire d’un produit. Toute fumée (de fions , de narguillié, etc) est toxique, méme sans nicotine ni goudrons.
Un produit inoffensif au départ (du beurre, de l’huile) developpe à la combustion des substances acncérigènes (analysez l’huile ou le beurre brulé dans une poelle, vous allez voir). Un produit inoffensif au départ, lorqu’il,est chauffé ou brulé (cf le barbecue) dégage des molécules nouvelles et néfastes.
C’est à mon avis la vraie limite. Chauffer, bruler et inhaler une fumée, quelque soit, c’est déjà dangereux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès