Dis donc, Morice, acceptes-tu une censure aveugle ? Chaque fois que nous mettons Calito en face de ses contradictions nos commentaires sont supprimés. J’en ai marre. Un commentaire sur deux me sont supprimés et ce sont toujours les meilleurs qui le sont. Deux fois, ils m’ont supprimé mon compte rédacteur. Je vais tenir ma promesse de ne plus revenir et de m’en aller sur des sites qui exposent leurs règles clairement. Ici, c’est n’importe quoi.

Je ne devrais pas republier ce commentaire puisqu’il a perdu toute sa signification dans le fil mais néanmoins, je tiens à souligner que la direction d’agora vox nous prend pour ce que nous sommes pas : des serfs ( servitude ) ou des esclaves ou des mineurs ou des irresponsables. Ils sont en complète contradiction avec les principes qu’ils ont énoncés pour justifier la création d’agora vox.

Morice tu devrais faire une demande honorable auprès de la direction pour qu’elles donnent le droit à l’auteur d’un article d’exclure de la discussion les perturbateurs.

Ou mieux encore de rédiger un article sur le sujet pour qu’une discussion ait lieu. J’ai des idées pour qu’une modération puisse se faire de manière équilibrée au moindre coût. Ça me donnerait l’occasion de les exposer. Pour l’instant, je n’ai pas les moyens de rédiger un article sur le sujet. Je dois aller me soigner.

par viking (IP:xxx.x49.107.173) le 3 novembre 2008 à 15H04

Pour la modération :

Je demande que des sanctions soient prises contre Calito.
.
De quel droit le laissez-vous parlez ainsi au nom de tous les rédacteurs. « Enfin, ton article politique a été bloqué. Il fallait faire un choix. J’ai donc autorisé cet article avec plaisir. Car on sent que tu as travaillé L’autre article était un ramassis de provocations, et comme nous l’avons convenu ensemble, je te protège contre toi même. » Est-il rédacteur en chef d’agora vox ? A t’il été mandaté par la direction pour agir ainsi ?

Ce jugement que je qualifierai comme provenant de celui d’un mégalomane complètement mythomane, est-il conforme au concept de l’antique agora où les orateurs devaient s’affronter loyalement en laissant à leurs adversaires la liberté de s’exprimer et en cas de désaccord avec eux, les opposants n’intervenaient qu’après pour les réfuter en laissant aux auditeurs le soin de trancher entre ceux qui avez tord ou raison, chacun étant libre d’exprimer ou de juger selon son point de vue. C’est le principe même de la liberté d’expression et du débat contradictoire qui est la garantie que nous vivons encore en démocratie, les décisions étant prises à la majorité.

Un citoyen une voix, telle est la règle.

Or, je demande donc si Calito en disant ceci : « J’ai donc autorisé cet article avec plaisir… » « ….L’autre article était un ramassis de provocations, et comme nous l’avons convenu ensemble, je te protège contre toi-même. »

A t’il le pouvoir d’autoriser ou d’interdire la parution d’un article de sa propre volonté contre l’agrément des autres ? Il vient de s’en vanter. Ce n’est pas la première fois. Pour quoi donc n’a t’il pas été démenti ? Votre silence, vaut-il un acquiescement ? Il juge que l’autre article dont ne pouvons rien savoir, est un ramassis de provocations. Ce jugement est arbitraire et en plus vulgaire à cause de l’usage de ce mot « ramassis » à la place d’accumulation. Aurais-je eu le même jugement que lui ? Certainement pas. Alors de quel droit laissez-vous Calito qui publie en gris en ce moment, le pouvoir de décider sans nous consulter de ce que nous avons le droit de lire ou pas lire. Suis-je mineur ? Suis-je un serf ? Un esclave ? Je n’accepterai jamais pour moi-même que les principes du servage me soient appliqués ni ici ni ailleurs. La France est une république et nous devons la défendre partout y compris dans les entreprises privées qui doivent se soumettre au droit commun.. Un point, c’est tout.

Or Calito, à plusieurs reprise s’est vanté d’être un rédacteur modérateur possédant conformément à la charte d’AVox, une voix pour voter sur la parution des articles. Son commentaire devrait donc être en bleu mais il est en gris Calito possède donc plusieurs comptes et donc plusieurs voix. Les principes de la démocratie sont donc bafoués. Il y a des rédacteurs privilégiés sur agora vox qui ont plus de droit que les autres. ( plusieurs voix )

Or vous avez choisi un symbole de la démocratie directe pour vous présenter à nous. Nous y avons cru et nous y croyons encore. Comment donc pouvez-vous1 ne rien faire contre Calito qui triche en possédant plusieurs comptes rédacteurs ayant publiés plus de quatre articles ? Une enquête s’impose donc pour l’empêcher de nuire à la liberté d’expression.