Bon vous parlez de la crise des cartes de crédit et effectivement cela va arriver. Mais vous manquez de précision, vous parlez de dépasser le taux de créances douteuses de la crise de 2001. Or en 2001, les banques et sociétés de crédit n’ont été que très peu impactées. Elles ont perdues du fric, certes. Mais rien de grave. 

Vous rajoutez ensuite que l’état américain régule peu. Alors qu’il est dans les faits un des états les plus impliqués du monde. Eh oui. Seule différence : Au lieu d’investir dans le social, ils investissent dans le militaire. Et la ils viennent d’injecter 700 milliards (stupidement certes). Bref, ils interviennent massivement mais pas comme les gens de gauche voudrait qu’il intervienne. 

Après oui, il est impuissant. Parce que les dégats sont déja faits. Plus que la non régulation, il a montré que son systéme de régulation et de lois était inefficace, qu’il n’a pas empéché le départ d’un énorme incendie et se montre maintenant dans de graves difficultés pour l’éteindre. Et cet échec va se produire au moment même ou justement les américains avaient confiance en l’état pour les "protéger" de ce genre de calamités. La conséquence va être que les américains vont de plus en plus perdre confiance en washington. 

Parallélement, des sites tels que prosper.com permettent de faciliter le prêt de particulier à particulier. Il semblerait à en croire une annonce sur leur site (http://www.prosper.com/help/topics/lender-quiet_period.aspx) qu’ils se sont fait taper sur les doigts pour non respect de certaines lois visant à réguler ce type d’activités. Ce tapage sur les doigts vise surtout à discréditer l’idée même de crédit peer to peer auprès des particuliers. Car si cela devait marcher, cela serait un cataclysme réel pour l’état américain et les états en général. Encore une parcelle de pouvoir qui disparaitrait. Cela rejoint les problèmes rencontrés par le site e-gold, dont la vrai nature est probablement du au fait qu’ils courcircuitaient ouvertement le système monétaire, un autre des pilliers de l’état nation. Maintenant que se passerait t’il si prosper avait été incorporé en dehors des états unis ? Et que ce passera t’il en cas de crise financiére sérieuse impactant la capacité des émetteurs de carte de crédit à faire crédit ? L’état nation américian préférera surement encourager ces sites plutot que de risquer une révolution parce que les gens ne peuvent plus acheter à crédit (ce qui est comme le dit l’auteur un pillier de la société américaine).