bien qu’intéressant l’article est incomplet, il manque tout un volet plus ou moins lié, celui de "l’internet des objets", c’est à dire des RFID
La question de base de l’article est finalement : "anonymat synonyme de liberté". Divisons l’espace en domaines :
celui où l’anonymat n’est pas possible : les achats par exemple, ma coiffeuse sait, d’après ses fiches, la date de ma dernière coupe de cheveux, amazon le titre des livres achetés, mon marchand de journaux les titres qu’il me met de côté et combien je lui laisse par mois
celui où l’anonymat doit pouvoir être levé par une autorité VRAIE et reconnue, selon des règles strictes (Code pénal ou Code civil)
celui où l’anonymat doit être partiel : pour participer à certains blogs ou forums, je suis prêt à fournir au gérant du site (webmestre) mes coordonnées
celui où l’anonymat est nécessaire : partout ailleurs si je le désire

Plusieurs problèmes avec le non-anonymat (partiel, adresse IP ou pseudo OU total, mes coordonnées civiles) :
L’exactitude des données (voir le taux d’erreurs dans le STIC)
La durée de conservation des informations (voir le tollé pour EDVIGE, dans la boîte où je travaillais, les données du trafic internet étaient conservée TROIS MOIS et protégées contre toute consultation indue, deux personnes y avaient accès)
La connaissance de ce qui est connu à son propre sujet (voir la société X qui notait à votre insu votre couleur de peau)

Quelques moyens de se protéger :
Utiliser les réglages des navigateurs pour effacer les cookies à la fin des sessions (RAPPEL : un cookie qui est stocké sur votre disque dur ne coûte rien à amazon, par exemple, tandis que enregistrer une adresse IPv6 a un coût de stockage chez eux)
Ne pas connecter au réseau ce qui n’a pas d’intérêt ou mieux n’y connecter que le nécessaire
Savoir que dès que vous êtes sur Internet, c’est comme être dans la rue, on peut vous voir (en Allemagne j’ai vu une affichette à la fenêtre d’un pasteur qui disait : Dieu voit tout, les voisins le voyent mieux)

Il n’y a pas moyen de tout protéger, cela est impossible, donc il faut faire le tri et séparer ce qui doit être protégé à son avis du reste (utiliser plusieurs pseudos selon les endroits où l’on va)
Surveiller collectivement qu’il n’y ait pas de rapprochement de fichiers (publics ou privés)
Lutter contre les dérives "fichiers", informations collectées, durées de conservation, échanges de données, vols de données
Lutter contre les dérives d’emploi (exemple vu aujourd’hui : au Royaume Uni le loi anti-terroriste (vidéosurveillance) est utilisée pour la chasse à ceux qui se débarassent mal de leurs ordures !)

Ceci au niveau des moyens, en n’oubliant pas que les gains de liberté doivent l’emporter sur les pertes, le domaine de la liberté évolue

Maintenant il faut remonter un peu dans le sujet : L’article termine par le mot "totalitaire". Si nous approchons d’un régime totalitaire, ce sera foutu. Jusqu’à présent ce type de régime l’était par la force. Il y a plus insidieux. Ces régimes ont toujours cherché à contrôler l’opinion publique, l’éducation des enfants, les médias, ouvertement. Les lobbys sont beaucoup plus discrets. La France d’en bas est cantonnée, géographiquement, économiquement et culturellement dans des déserts surpeuplés. La France d’en Haut se concentre dans des tribus multiformes solidaires.

Internet reste (ou mieux : devient) un espace pour confronter (et au besoin négliger) des idées, des initiatives (non à Edvige, même si c’est pas extraordinaire), des informations (attention : il faut apprendre à trier).

Conclusion : merci pour le rappel de certaines données (surtout le passage global à l’IP fixe pour plus de monde), je pars maintenant de nouveau voir le blog de mon député pour le relancer autant sur Edvige que sur une zone blanche ADSL