Bonsoir seg ,
il y a deux types d’anonymats , l’anonymat relatif (vis à vis des particuliers et privée ) et absolu (vis à vis de la justice ou organisme étatique ) .Ce qui est important n’est pas l’anonymat absolu mais relatif , et l’ip dynamique y contribue enormément . L’exemple classique d’une personne qui possede une ip fixe .
- Elle participe à des newsgroups et postule pour un emploi . Le drh demande un courriel , il obtient ip fixe du candidat ,après une petite recherche (qu’il delègue ou pas ) il est capable de connaître les centres d’intérêts réels (et pas ceux du cv) ,les opinions politiques , religieuses , l’orientation sexuelle etc .
- Cette personne aime bien visiter certain sites marchands . Normalement pour que la navigation soit tracée ,il faut un cookie et pour être identifié il faut se connecter . Avec une ip fixe , le site n’a presque plus besoin de ces informations pour profiler la personne même si elle ne se connecte pas . Il suffit jsute d’arriver sur le site pour être identifier !!
- elle discute sur un forum , bisbille avec un autre contributeur(pire avec l’administrateur du forum ) qui obtient votre ip fixe . Pas besoin pour lui d’essayer de vous pourrir tout de suite , car avec l’ip fixe il sait définitivement "où vous chercher " et peut prendre son temps pour parvenir à son oeuvre .
Pour moi l’ip fixe c’est le mal absolu pour les particuliers (sauf ceux qui s’y connaissent et qui ont besoin d’une ip fixe pour monter un petit serveur ) . Je peux comprendre que d’un point de vue technique ,c’est plus utile , plus économique pour certain FAI ,mais pour l’internaute lambda c’est plutôt dangereux .
En tout cas , je fuirai systèmatiquement tout FAI qui impose l’ip fixe