• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de LeSurHumain

sur Obamarketing


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

LeSurHumain LeSurHumain 5 novembre 2008 15:32

@ morice

Un juge a rejeté la demande d’un avocat sur le sujet : ce même avocar accusé d’avoir grugé ses propres clients : les références de Cascabel ne sont pas fiables mais de l’ordre du ragot de campagne. Il ne va quand même pas nous le ressortir pendant 4 ans là ?

La Cour suprême des États-Unis doit statuer sur l’inéligibilité de Barack Obama

"Au regard du Code électoral US, le contrôle de l’éligibilité s’effectue a posteriori, rien n’interdit donc à M. Obama de se présenter au suffrage des États, même si son éventuelle élection doit être invalidée. La cause introduite par Philip J. Berg devant la Cour de Philadelphie a donc été rejetée par le juge R. Barclay Surrick de Pensylvannie, le 24 octobre. Le magistrat a considéré que la plainte du citoyen Berg n’est pas recevable, car il ne peut pas arguer d’un préjudice tant que Barack Obama n’est pas élu."

"Quoi qu’il en soit, estimant que le sénateur Obama et le DNC ont d’ores et déjà violé plusieurs dispositions du Code électoral, l’avocat a saisi la Cour suprême des États-Unis (Berg v. Obama, n° 08-cv-04083)."

Or, la Cour suprême des États-Unis n’a pas encore statué sur cette affaire (Berg v. Obama) :
Justice Souter denies injunction for stay of predidential election

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès