Commentaire de ibraluz
sur La laïcité, garantie de toutes les solidarités ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
A Petit
Je ne comprends pas très bien ton post. Je n’ai répondu à ton premier courrier que ceci :
« Ais-je suggéré d’abandonner la loi de 1905 ? Dans un esprit de stricte laïcité de l’Etat - et SEULEMENT DE l’ETAT, pas de la république, qui est l’essence même de la pluralité d’opinions, ni d’une »sphère« publique, dont personne ne peut définir EXACTEMENT les limites - une église, une jama’a, un consistoire, etc. : ce sont des associations, point-barre »
Par contre, Patrick Adam, a, lui, réagi plus longuement à tes propos et vous avez eu un échange assez vif sur la question. Mais ce n’est pas l’auteur de l’article. Lui, c’est Patrick Adam et moi, c’est Ibraluz. Nos avis divergent suffisamment pour ne pas être confondus.
Je n’ai, pour ma part, aucune dent contre la loi de 1905 et je crois, comme toi, que celle de 1901 donne une définition suffisamment large des associations à but non-lucratif pour gérer les associations cultuelles. Mon article, en fait, tend justement :
Derniers commentaires
-
21/12 17:45 - ibraluz
La difficile émergence de l’islam dans la société française permet de constater une (...)
-
17/10 00:29 - ibraluz
à rappeler le caractère associatif des communautés religieuses, sitôt qu’elles sont (...)
-
17/10 00:27 - ibraluz
A Petit Je ne comprends pas très bien ton post. Je n’ai répondu à ton premier courrier (...)
-
15/10 01:10 - Petit
1) Tu fais un article 2) Je commente et fais remarquer l’inutilité d’une réforme (...)
-
14/10 23:48 - ibraluz
à Marsu et, probablement aussi, à Petit (ma réponse à son post semblant être insuffisante) Tu (...)
-
12/10 16:21 - Petit
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération