par Le péripate 							 														 (IP:xxx.x54.173.238) le 6 novembre 2008 à 10H09 							 							
							
															
							
								
Je suis capable d’assumer toute la diversité du libéralisme, du presque social démocrate John Rawls jusqu’à Ayn Rand ou Roohbart, en passant par Mises, Hayek, Nosik, etc.... C’est une grande famille de pensée, où le débat est respectueux.
Certes ; c’est comme le Cercle de Bilderberg ; on discute élégamment, entre gens bien élevés, convaincus, à fleurets mouchetés, sur des divergences théorico-philosophico-doctrinaires, tout en occultant soigneusement de les confronter à la réalité de leurs effets sur le monde.
Le réel, c’est d’un vulgaire....
Assumez donc votre famille de pensée, du fascisme à la social démocratie.
Et zou, un nouvel amalgame, pour tenter de discréditer toute pensée contradictoire ; on mêt tout dans le même sac ; ça évite d’avoir à analyser.
Mettre dans la même "famille de pensée" le fascisme et la social-démocratie est, réellement, la forfaiture-type d’un mode de pensée unique, sectaire, dogmatique, totalement autocratique.