En clair nous ne pouvons être d’accord, nous ne partons déjà pas du même point de vue historique, lorsque vous séparez guerre contre le terrorisme qui me semble imaginaire et Irak.
Je pars du point de vue hégémonique US durant la guerre Russo-Afghanne, qui implique tout le processus cohercitif contre les ex-alliés Talibans et la radicalisation islamique, l’acte terroriste étant en soit qu’un épisode de ce processus qui mène vers l’occupation des points stratégiques pétroliers d’Irak pour ses puits et d’Afghanistan pour ses oléoducs, il n’y a pour moi aucune séparation entre ces évènements qui résultent d’un même fil conducteur.
Pour cela le 11/9 reste un avatar, tragique mais avatar, et les conséquences qui en découlent directement provoquent le déclenchement d’un revirement politique du peuple Américain.
Si bien que l’importance de savoir qui sont les responsables du 11/9 paraît superflu et je croit profondément que le gvt Bush a pensé la même chose, tant qu’il en a quasiment blanchi Ben Laden.
On oublie trop souvent que c’est avec l’aide du Pakistan et des USA que les Talibans prirent le pouvoir en 96, comme c’est avec l’aide des USA que Hussein maintint son pouvoir jusqu’en 91 où dès lors les USA tentent en toute circonstance de le déposer.
L’ensemble de ces faits sont une stratégie murement réfléchie soulevant peu de réprobation du peuple Américain, c’est l’accumulation des désillusion et le déclencheur 11/9 qui ont peut-être amené Obama à la présidence, mais en soit le 11/9 n’a que peu d’importance pour le gvt Bush, quitte à dire qu’il en est peut être indirectement l’instigateur.