• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de

sur L'arme de la religion


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.123.198) 11 février 2006 00:19

Christophe,

Vous avez une approche différente de Mr Bilger sans nul doute. Mais vous ne restez pas dans le sujet du billet de Mr Bilger. Vous faites sciemment une sortie de sujet pour prendre la parole en force.

Georges Marchais disait : « Ce n’est pas votre question, mais c’est ma réponse ».

Mr Bilger nous dit que :

(en démocratie) Le champ des idées, religions comprises, est un sujet libre d’analyse, donc exposé à libre critique, et qu’un cadre juridique permet le respect de la paix sociale -comme cela aurait dû se passer en fait dans notre cas des caricatures.

Mais la réaction est si terriblement disproportionnée entre l’affront et la mobilisation musulmane, que la focale de l’affaire n’est plus sur la religion, mais sur l’expérimentation de l’Arme Religieuse dirigée vers les démocraties.

On ne vous parle pas là de la Confession de Ben Laden dans ses grottes d’Afganistan, mais du téléguidage des consciences musulmanes d’Europe... contre les démocraties qui les accueillent (et les protègent).

Faire barrage aux Ben Laden et autre Khaled Mechaal, comme vous l’appelez de vos pieux voeux, c’est affirmer nos valeurs démocratiques haut et fort, à commencer par être solidaire des Danois et de ses dessinateurs, même à contre coeur.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès