Bonsoir, c’est intéressant d’entamer un dialogue avec des personnes prêtes au débat d’idées et désirant échanger sur des faits.

De par sa mission régalienne de sécurité et son besoin de contrôler l’espace public, il est sûr que tout gouvernement est tenté de recourrir massivement à la vidéosurveillance, surtout qu’elle devient enfin efficace. D’où une impression récente de "toujours plus" alimentée d’ailleurs surtout par les opposants.

Je ne suis pas sûr d’être le mieux placé, car nous faisons extrêmement peu de surveillance de lieux publics, mais nous apportons la même exigence au respect de la loi et des libertés fondamentales en milieu privé. Les instances publiques sont très à cheval sur le strict respect de la loi, ce qui est normal. Cela tombe bien, la loi française est une des plus restrictives d’Europe (sauf à considérer l’Allemagne, qui interdit de fait quasiment toute installation pérenne).

Les systèmes anciens sont surement à considérer comme inefficaces, l’exemple de la Grande Bretagne prouve, sans aucun doute, l’ineptie de déployer des technologies à grande échelle avant qu’elles soient matures. Et pourtant, c’est à cause de ce gâchis que les technologies ont pu être financées et sont maintenant efficaces. Par ailleurs, si nous regardons maintenant avec dédain ces installations, elles se sont aussi imposées car elles apportaient un plus à l’époque par rapport à l’incapacité de voir.

Je ne me prononcerai pas sur l’utilisation de la vidéosurveillance dans le discours politique, car là encore, au delà des interprétations de chacun, je ne pense pas qu’une étude universitaire quelconque ait analysé le phénomène.

Les RFID sont efficaces et déjà appliquées, mais pas encore à grande échelle.

C’est parce que les technologies les plus complexes augmentent en qualité et se diffusent à mesure que leur prix baisse, qu’il importe que les citoyens se penchent sérieusement sur le sujet. Les canadiens sont intéressants de ce point de vue, car les opposants sont très souvent pointus techniquement pour soutenir leur point de vue idéologique. Le rapport de juillet 2008 présente aussi quelques situations étrangères (GB, Allemagne, etc.).

Il n’y a potentiellement aucune limite de croisement de fichiers quelque soit le secteur, à nous de nous prémunir par nos lois.

Voilà, je serai absent quelques jours de ce forum, mais serai ravi de continuer à échanger à mon retour.