Ah, vous me rassurez !
La Russie est blanche ! Elle ne risque pas de porter à la présidence un sous-homme, n’est-ce pas ?
Et puis elle n’a pas exécuté de condamnés... par contre les meurtres d’opposants ou de journalistes, ça ne compte pas.
Une seul noyau de vérité dans votre énumération - l’affaire du Kosovo est à mon sens non seulement une erreur, mais un précédent dangereux. Par contre, les crimes contre l’humanité durant la guerre de Bosnie - notamment à Srebrenica - sont avérés. Et il aurait fallu frapper plus tôt avec des troupes sur le terrain. Mais Mitterrand qui croyait à l’amitié franco-serbe comme d’autres encensent la prétendue amitié franco-russe, s’y est opposé.
Pourquoi auriez-vous voulu que la Russie conserve ses colonies alors que la France et l’Angleterre ont vaille que vaille donné l’indépendance aux leurs ? Vous trouvez que c’est là une grande preuve de mansuétude qu’on ait laissé partir les pays anciennement asservis sans casse ?
Le plus drôle dans l’affaire, c’est que je ne suis pas loin de penser qu’au stade actuel des choses, Poutine est peut-être un moindre mal. Et qu’il s’est cru obligé de faire son show à la Ivan le Terrible en écrasant Kazan (la Tchétchénie) et les boyards (les quelques oligarques comme Khodorkowski qui s’opposaient à lui) pour incerner le salut aux yeux du peuple sans repères.
Mais de là à en faire un modèle, une référence, ou même un contrepoiids aux USA, enfin débarrassés de Bush, il y a un monde.
Et où avez-vous vu que la Russie est un pays européen ? Empire asiatique avec une frange europhile, le plus souvent réduite au silence par les tenants d’une spécificité russe, elle n’a pas plus sa place en Europe que la Turquie. Encore moins, je dirais même.