• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marc Bruxman

sur La mémoire contre la raison


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc Bruxman 17 octobre 2006 13:05

Si je t’assure il y a un gagnant (celui qui tue) et un perdant (celui qui est tué).

D’ailleurs si Adolphe avait gagné la guerre de 45, on parlerait du génocide autrement. Je suis sur que nos livres d’histoire nous présenterait ca comme un truc bien qui a fortifié le reich. Et d’ailleurs, tu devrais fermer ta geule et ne pas nier ce « fait historique ». Parce que restreindre la liberté d’expression c’est justement une pratique des dictatures pour se défendre.

De même, si les indiens d’amérique avaient le pouvoir aujourd’hui, on parlerait surement du génocide indien alors que la tout le monde s’en tamponne (ou presque).

C’est un peu comme la notion de « crime de guerre ». La nature de la guerre c’est de comettre des crimes en général. Par contre ca permet de dire que le perdant était un fils de pute et de lui imposer des réparations alors que le gagnant s’est comporté pareil.

Sinon Hiroshima, Nagazaki, le bombardement de Dresde ou des atrocités américaines elles auraient du être jugées depuis longtemps.

Bref, on veut pas que la turkie rentre dans l’europe donc ce sont des génocidaires. Si l’arménie était le probléme on défendrait une autre thése. L’histoire et le pouvoir quand on les mélange ca sent mauvais.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès