• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Cha-No-Yu

sur Hadopi, pourquoi je suis pour !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cha-No-Yu 8 novembre 2008 20:47

 Bonjour à tous,

je n’ai pas compris ce qu’a voulu exprimer l’auteur.
Dans tous les cas, le texte contient des affirmations non prouvées voire complètement fausses.
(Non différenciation entre le download et l’upload. Affirmation que la loi a favorisé le P2P...)

Au début, l’article dit bien l’objet de la loi : "La loi Hadopi est une tentative de déjudiciariser la réponse au téléchargement (...) visant à éviter au citoyen le passage devant la justice pour un infraction somme toute mineure (dans la plupart des cas)."
Mais il ne faut pas l’accepter à cause de ce soit-disant argument : "Déjudiciariser, c’est déjà règlementer. Règlementer, c’est déjà accepter."

A mon goût, là est l’erreur. Il faut judiciariser. Il faut laisser du temps aux juges de développer une jurisprudence sur le sujet.
Mais, les lobbys préfèrent un petit comité non judiciaire et manipulable que laisser les juges faire leur travail. Les juges ont trop la rigueur comme règle (en particulier au niveau des preuves) et rendent des jugements pas forcément favorables aux attaquants !

Je vous conseille ce bon article : http://www.numerama.com/magazine/11283-Tremblez-la-Sacem-menace-de-recourir-a-la-justice-equitable.html

Nous saurons enfin ce qui est légal et ce qui ne l’est pas !
Convertir son CD en MP3 : Illégal. En possèdant un CD, on "possède" le droit de l’écouter sur ce support seulement, et non la musique elle-même.
Recopier un CD d’un collègue pour soi : Légal. Usage du droit à la copie privée.
Télécharger un film sur emule : Légal, si vous n’uploadez pas...
Quelqu’un s’y retrouve ?!


Paix à nous tous !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès