Commentaire de civis1
sur Obama : le hasard et la nécessité
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
d’accord avec zen pour dire que cette confusion (ou cette importation ?) épistémologique du hasard et de la nécessité à partir de la biologie ne sert pas la compréhension du propos.
Ne pas oublier que 47% d’Américains ont voté contre Obama et qu’il est bien difficile de dire ce qu’en pense la planète dans des modes parfois si éloignés de notre propre pensée ; ce qui signifie que le contenu de l’article nous en apprend certainement plus sur ce que pense l’auteur et ce qu’il construit comme prospective à partir de cet évênement que ce qu’en en retiendra l’histoire.
Il est bien difficile à chaud de faire des analyses objectives surtout au niveau historique ( incontournable ruse de l’histoire de Hegel ...) ou d’impact au niveau sociologique à partir d’aucune données.
Derniers commentaires
-
11/11 10:59 - Pepe de Bienvenida (alternatif)
La nuance entre bombe acceptable et bombe inacceptable, c’est donc juste une question (...)
-
10/11 18:14 - Cascabel
-
10/11 14:25 - Jean-Dominique Reffait
-
10/11 14:10 - ffi
Cela dit, avec ce genre de lapsus à répétition, on se demande si Obama ne risque pas de passer (...)
-
10/11 13:23 - ffi
Je ne sais plus qui disait : "Les dictateurs invoquent toujours l’impérieuse (...)
-
10/11 11:23 - morice
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération