La causticité de cet article est digne d’un Voltaire... par sa forme tout au moins... pour le fond, c’est plus contestable ! Enfin, merci tout de même pour ce "plaisir des mots" !

Je ne suis apparentée à aucun parti politique et me sens donc dans une position de bienveillante neutralité pour pouvoir juger...
Le problème du PS est qu’il n’a plus de "socialiste" que sa dénommination. Je me répète... J’ai déjà écrit quelque chose de semblable à propos d’un autre article. Ceci fait que les querelles d’Ego des porteurs de motions (Royal, DelanoË, Hamon, Aubry...) n’ont aucune espèce d’importance.
La seule préoccupation de ceux qui les ont proposées est de prendre la direction du parti et de se placer pour les prochaines présidentielles.
Que notre "beau Pays de France" soit dans la pire des situations (crise financière, crise tout court, chômage exponentiel, misère accrue chaque jour pour ceux qui, pourtant, sont encore au travail... liste très incomplète et à laquelle on pourrait ajouter les questions relatives à la santé, la recherche, l’école... et j’en passe !) ne semble guère effleurer ces "messieurs dames" qui sont à mille lieues de la France profonde.
Pourtant, ce devrait être une des préoccupations premières de ceux qui se posent comme représentants du premier parti de gauche en France !
L’UMP a de beaux jours devant elle avec de tels "oiseaux" ! Le seul qui mérite un peu de respect (et que vous assassinez), à mon avis, c’est Mélenchon. Il s’était insurgé lors du congrès de Versailles, avait tout tenté pour faire en sorte que son parti ne suive pas Sarkozy, qu’il ne s’abstienne pas afin que les citoyens que nous sommes aient voix au chapitre, aient le droit de choisir l’avenir de l’Europe en votant par référendum... Ce qui s’est produit à cet instant précis, est un déni de démocratie. Mélenchon s’est exprimé dans ce sens, dans celui de la citoyenneté. Ne le démolissons pas, c’est le seul qui ait eu le courage de contredire ses pairs. Sa démission est logique... Peut-être aurait-elle dû avoir lieu plutôt !