« Votre conception est très »5è République« , ou un homme de poigne doit diriger le pays selon sa pensée forte »

Mais c’est complètement l’opposé : je suis un farouche partisan de la suppression de l’élection présidentielle !!

La seule chose que je dis, c’est que pour choisir lors d’une élection, il faut choisir sur quelque chose, donc sur un projet !! et à l’issue d’un débat.

Je suis complètement à l’opposé de la conception du monarque républicain qui serait désigné sans avoir aucun dialogue avec le peuple, sur sa « bonne mine et sa profession de foi ».

Evidemment je suis pour la démocratie participative, même si elle est par nature très limitée (et Royal le sait), évidemment je suis pour le dialogue au gouvernement et pas seulement avant l’élection.

Mais vous ne pensez pas que vous prenez les choses complètement à l’envers en commençant par squeezer le débat AVANT l’élection et la possibilité de choisir sur des priorités et des projets et pas seulement sur une bonne mine personnelle ?

On élit quand même nos dirigeants, et on n’a pas encore inventé un mode de fonctionnement démocratique qui permette de faire en sorte que ce dirigeant soit parfaitement « transparent » et à chaque instant, à tout moment, soit en cohérence totale avec la volonté profonde du peuple ! Ce « peuple » dont on n’imagine pas la diversité !

Quelles réformes institutionnelles Ségolène Royal a t-elle proposées pour se rapprocher à 100.000 kilomètres au lieu de 120.000 de cet idéal ? Rien ou presque, en dehors de sa « bonne mine » !

Ce mythe du dirigeant en permanence en cohérence avec la volonté profonde du « peuple » est en réalité une idée qui n’a jamais été professée que par des ennemis de la démocratie ! (De Gaulle inclus)

Je suis vraiment atterré par la manière dont la candidature de Ségolène Royal est en train d’anéantir, en tout cas d’enfouir encore plus profondément les basiques même de la démocratie dans l’esprit des gens ! C’est dramatique ! Vous ne faites plus la différence entre « exprimer clairement des idées et vous laisser le choix » et « dicter sa propre volonté » ! Vous niez que le moment crucial qui distingue toutes les démocraties des régimes anti-démocratiques c’est l’ELECTION ! Le fonctionnement courant de la démocratie, la démocratie participative (extrêmement difficileen dehors du niveau local), très bien il faut les améliorer (par des propositions concrètes), mais d’abord l’ELECTION !

Personnellement, je préfère des vrais démocrates : mon préféré est Rachid Nekkaz, il y a aussi Arnaud Mourguy avec d’autres propositions, deux conceptions de la démocratie, mais en tout cas deux démocrates !