Commentaire de Aafrit sur Le grand barnum de l'évolution avec les prêtres de l'Eglise darwiniste

Commentaire de Aafrit

sur Le grand barnum de l'évolution avec les prêtres de l'Eglise darwiniste

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aafrit 13 novembre 2008 14:47

On peut résumer ce qu’a dit et ce qu’aurait dit l’auteur :

L’homme de science est utile pendant la première partie de sa vie et nuisible dans la seconde " disai t G.Bachelard
utile, dans la rupture avec des préliminaires, nuisible par l’attachement à ses connaissances produites.
l’exemple des Théologiens au passé et les scientistes biologisants aujourd’hui .

il voulait conclure en disant :
La connaissance est un perpétuel renouvellement, en opposition avec les connaissances préalables qui se renferment sur elles mêmes...en refusant toute refutation et remise en question..

Je n’habite pas le cerveau de l’auteur, je dis ce que j’ai compris.. dans son dernier paragraphe.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/11 01:43 - Pierre

Ah, le Bernard, he finally shows his true colors ! Eh bien, maintenant, les choses sont (...)
15/11 22:22 - ZEN

. , Bachelard et Canguilhem auraient dénoncé le darwinisme comme doctrine morbide qui ne (...)
15/11 20:57 - Bernard Dugué

Justement, Bachelard et Canguilhem auraient dénoncé le darwinisme comme doctrine morbide qui ne (...)
15/11 19:44 - del Toro

@ Pierre ... sans oublier Canguilhem, voire Bachelard tout court ! Et comme je suis heureux (...)
15/11 19:28 - Pierre

Une dose de scepticisme sera bienvenue après les excès de Bernard, je recommande donc les (...)
14/11 18:13 - docdory

@ Zen Si c’est un article sur les résistances bactériennes que tu veux ,j’aurais (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous