Commentaire de Mathieu sur Le grand barnum de l'évolution avec les prêtres de l'Eglise darwiniste

Commentaire de Mathieu

sur Le grand barnum de l'évolution avec les prêtres de l'Eglise darwiniste

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mathieu 13 novembre 2008 15:18

Donc si je comprend bien, le reproche fait aux théories de l’évolution c’est qu’elles ne sont pas des philosophies ? Qu’elles n’expliquent pas les beautés de la vie ? Qu’elles ne prétendent pas accéder à "l’essence de la vie" ?

Je rêve que l’auteur de l’article en fasse un autre ou il explique ce qui ne va pas dans ces théories de l’évolution, ce qui est faux.

Là je retiens surtout "les théories de l’évolution sont fausses et des gens s’arcboutent sur des présuposés faux".
Je n’apprend en rien pourquoi l’auteur les trouve fausses. J’ai juste appris que ce qui les invalide, c’est qu’elles n’expliquent ni ne cherchent seulement "l’essence de la vie".

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

16/11 01:43 - Pierre

Ah, le Bernard, he finally shows his true colors ! Eh bien, maintenant, les choses sont (...)
15/11 22:22 - ZEN

. , Bachelard et Canguilhem auraient dénoncé le darwinisme comme doctrine morbide qui ne (...)
15/11 20:57 - Bernard Dugué

Justement, Bachelard et Canguilhem auraient dénoncé le darwinisme comme doctrine morbide qui ne (...)
15/11 19:44 - del Toro

@ Pierre ... sans oublier Canguilhem, voire Bachelard tout court ! Et comme je suis heureux (...)
15/11 19:28 - Pierre

Une dose de scepticisme sera bienvenue après les excès de Bernard, je recommande donc les (...)
14/11 18:13 - docdory

@ Zen Si c’est un article sur les résistances bactériennes que tu veux ,j’aurais (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous