• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Pierre

sur Le grand barnum de l'évolution avec les prêtres de l'Eglise darwiniste


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre 13 novembre 2008 17:27
Je relève trois expressions dans le texte de Bernard :
 
1. « un ordre sans transcendance qui n’a pas été ni voulu, ni pensé, ni intentionné, mais le fruit d’un aveugle destin de mutations aléatoires »,
2. « fausse conception du vivant » et
3. « essence de la vie ».
 
Il semblerait que la conception du vivant incriminée par Bernard (« la fausse conception du vivant ») soit une conception qui n’a pas de place pour un facteur transcendant (que certains appelleront ‘Dieu’, je suppose) qui serait intervenu ou interviendrait encore dans la formation de la vie et de ses processus, et qui serait donc cette intention, cette volonté, ou cette pensée dont l’absence au sein de la biologie contemporaine (à savoir, la synthèse de la théorie de l’évolution de Darwin et de la biologie moléculaire) est dénoncée par Bernard.
 
Admettons maintenant que le paradigme de la biologie officielle soit modifié de telle manière qu’y soit aménagé une place pour les concepts de transcendance et d’intention, en quoi cela nous donnerait-il les moyens de caractériser ce qu’est l’essence de la vie ?
 
(Bernard nous doit-il un papier sur l’essence de la vie ?)
 

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès