Merci d’être venu commenter ce billet. Je vous confirme, il est provocateur. Le fait qu’il porte sur une conférence que n’a pas vu le grand public n’est pas un problème. D’ailleurs, je n’ai pas pu y assister, c’était complet. Mais comme je connais le contexte, au vu des intitulés des conférences et après en avoir visionnée une (suivre les liens, ça s’est passé à Strasbourg) je me suis lancé

Ma provoc ne va pas assez loin mais elle a permis de débattre. Vous dites que parce que Bush et Benoît XVI et je ne sais quelle officine turque reprennent l’ID design, ce qui est questionné à travers l’ID n’a aucune valeur. Autant que je sache, ces gens n’ont aucune compétence à débattre de ces sujets, alors Bush, il peut aller se faire voir, y compris sur des sujets de politique où c’est là son domaine. Ma règle, c’est d’y aller, de ne pas avoir peur. Si on entre dans la logique de ces gens, cela conduit comme dans la logique du terrorisme, on parviens à justifier un système policier. Je tiens l’ID pour une piste ayant une valeur plus heuristique qu’ontologique ou scientifique. Une piste du reste guère originale puisqu’elle est une version actualisée de l’horloge de Paley.

Vous regrettez un billet plus fourni de ma part. Vous avez parfaitement raison. C’est même un livre qu’il faudrait écrire. D Lecourt ayant écrit sur les créationnistes aux USA, il faudrait un sociologue ou un philosophes des sciences pour raconter le thème que je soulève dans ce trop court billet. J’avoue en vérité que ce sujet n’est qu’accessoire. C’est un positionnement tactique, rien de plus. Pour l’histoire des blouses, je pense que vous avez dû en amuser pas mal. Ce n’était qu’une réponse facétieuse à notre Morice national d’Agoravox. La citation de Gide est bienvenue. Mais ce billet n’a-t-il pas suscité un dialogue ?

Pour finir, où avez-vous vu que je niais l’existence des mutations aléatoires ? Vous citez Luria mais vous auriez pu quand même faire plus moderne et évoquer le fameux test de Ames qui permet de présélectionner des molécules mutagène et potentiellement cancérigènes. Mais ces expériences sont à prendre avec recul, car ce ne sont que des bactéries. Un règne où la sélection naturelle est à son indice maximum (Je parle pour moi, cette notion d’indice étant propre à mes conceptions mais je pense que ça doit se trouver chez quelques auteurs)

Demain ou lundi, vous pourrez lire un billet sur la révolution génétique. Je pense que vous allez être plus intéressé.