Si je résume ton article ce serait :

Il ne faut pas parler du génocide arménien et de sa négation par la Turquie, cela bloque l’intégration de la république kémaliste dans l’union européenne.

Et pour cela tu es près à raconter n’importe quoi. je prétend pas avoir relever l’ensemble de tes mensonges et contre-vérités. J’ai même pas essayé.

« Tous ceux qui parlent de la Turquie devraient, au minimum, avoir visité le pays. » Et toi tu visitas l’Arménie ?

« On est surpris, en Cappadoce, par exemple, de découvrir des églises chrétiennes construites au Moyen Age à même la montagne. » >>Si tu aimes les églises sans chrétiens je te conseille la « république nord de Chypre » qui occupe les 2/5 de l’île (pour 18% de chypriotes turcs en 1974 qui n’étaient majoritaires nulle part et ne le sont toujours pas, les colons et les militaires d’Ankara ayant pris leur place) où tu pourras aller faire du tourisme à partir d’Istanbul. L’Onu dans sa grande humanité proposait de rendre 10% de ses 40% aux chypriotes grecs.

« le pays qui était jadis le centre de l’Empire romain d’Orient va se tourner de plus en plus vers l’islam, et peut-être vers le plus radical. » >>Les populations chrétiennes comptait pour un quart environ de la population de la Turquie actuelle en 1914 (2 millions d’Arméniens ; 1,5 millions de Grecs ; des assyriens massacrés avec les Arméniens, des « latins » comme balladur émigrés depuis par centaines de milliers). Aujourd’hui moins de 1%, ceux-ci depuis les années 20. La minorité musulmane de Grèce en Thrace elle est toujours en place alors quelle était le pendant de la communauté grecque d’istanbul, les 2 ayant été dispensé de l’échange inégale de population du traité d Lausanne, éliminée par les pogroms anti-grecs des années 50. L’islamisation de la Turquie date donc de la première guerre mondiale et du kémalisme rien à voir avec la CEE. Or il reste toujours des musulmans en Bosnie(50%) au Kosovo(90%) en Macédoine ex-Yougoslave (35%) en Bulgarie (13%) même s’ils n’ont pas toujours été bien traité (euphémisme).

« Nul ne peut nier qu’en 1915, il y eut plusieurs centaines de milliers d’Arméniens massacrés. Est-ce pour autant un génocide ? A ce compte-là, l’éradication de la Vendée en 1794 (je ne suis pourtant pas villiériste, loin de là !) par les colonnes infernales de Thureau est un génocide ». >>Imbécile. Le fait qu’il n’y ait plus un seul Arménien sur les 9/10 de leur aire de répartition historique tu appelle ça comment ? Le fait que 3000 villages ou quartiers arméniens ait DEFINITIVEMENT disparus de Kars à la Cilicie tu appelles cela comment ? Rien qu’autour du Lac de Van dans le Taron et le Vaspourakan (régions de Van et Bitlis) il y avait plus de 1100 villages arméniens en 1915 malgré les massacres hamidiens et les Arméniens étaient encore la majorité absolue.

« D’autre part, le massacre arménien a eu lieu bien avant la transformation de la Turquie par Atatürk. » >>Faux. De nombreux massacres d’arméniens ont été conduits par les troupes de Mustapha Kemal en Cilicie dans la province de Kars, à Gumri/Alexandropol dans l’actuel république d’Arménie pas tant qu’à l’époque ottomane faute de matière première. Par exemple la population de Kars (presque totalement arménienne à l’exclusion de la garnison russe en 1916) a été exterminé par le général Kara Békir à la fin de 1920 et celui ci s’en est vanté dans ces mémoires publiées en Turquie 35 ans (lire Vahakn Dadrian) après à l’époque où le problème arménien était considéré comme clos et donc non tabou.

« Dans ces conditions, est-ce à la France de voter une loi condamnant la négation du génocide arménien ? » >>Sur le territoire français pour lutter contre la propagande négationniste d’Ankara sur ce sol : Oui

Nota : les harkis furent masscrés par dizaines de milliers (avec leurs femmes et enfants souvent) par le FLN pas par l’armée française, ce qui n’enlève rien aux torts de la France à leur égard ni dans sa politique de colonisation.

Le créateur du mot « génocide » Lemkin un juif polonais c’est principalement basé sur l’exemple du génocide des arméniens dès les années 30 avant même la Shoah même si le mot fut utilisé à partir de 1943 http://en.wikipedia.org/wiki/Raphael_Lemkin

Pour ceux qui veulent en savoir plus sur l’histoire du génocide des Arméniens hors de la propagande des loups gris qui semble avoir bonne presse tant au Nouvel Observateur sous la plume de Kénizé Mourad qu’auprès de Le Pen, vous pouvez consultez un certains nombre de travaux de références :

1) Pour une vulgarisation de la connaissance de ce génocide qui fut une des causes de la Shoah : http://www.amazon.fr/1915-g%e9nocide-Arm%e9niens-G%e9rard-Chaliand/dp/2804801020/sr=1-2/qid=1161097860/ref=sr_1_2/403-8632462-9362857?ie=UTF8&s=books La 5ieme réédition de 1915, le génocide des Arméniens, de Gérard Chaliand, Yves Ternon

2) Pour la description des mécanismes, l’influence sur les officiers allemands (Le crime paie !) alliés des turcs témoins et diont bcp devinrent des nazis : http://www.zoryaninstitute.org/Table_Of_Contents/genocide_biblio_dadrian.ht m Histoire du Génocide Arménien : Conflits Nationaux des Balkans au Caucase. Marc Nichanian, transl. Paris : Editions Stock, 1996, 682 pp. Text, 19 pp. Bibliography, Subject and Name Index.

3) Pour une description plus clinique et statistique : http://www.amazon.fr/G%e9nocide-Arm%e9niens-Raymond-Kevorkian/dp/2738118305/sr=8-3/qid=1161097530/ref=sr_1_3/403-8632462-9362857?ie=UTF8&s=books

Le Génocide des Arméniens de Raymond Kevorkian.

Le dernier livre de Kevorkian décrit par le menu ville par ville et village par village le génocide

Sur le net :

www.imprescriptible.fr dont il ne faut pas manquer la bibliothèque (http://www.imprescriptible.fr/documents/bibliotheque.htm), ensemble d’ouvrages scannées souvent datant des « massacres hamidiens » qui firent chuter la population arménienne de l’empire ottoman de 2,5 à 2 millions entre 1894 et 1896.