• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de olivier cabanel

sur L'heure des convergences


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier cabanel olivier cabanel 14 novembre 2008 17:41

@ Georges Cake,

merci de vos encouragements,
les critiques ne me genent pas lorsqu’elles sont constructives,
je remarque que ceux qui contestent l’article n’ont pas d’arguments très sérieux,
allant jusqu’a parler de religion !!!
je ne suis qu’un rédacteur, curieux par nature, et au fil des articles que j’ai publié sur internet, j’ai découvert en une année tant de convergences qu’il apparait aujourd’hui qu’il serait idiot de ne pas s’y interesser,

j’ai quelques autres renseignements, comme celui ci, par exemple :
Le pôle nord magnétique de la Terre se situe actuellement à proximité de son pôle sud géographique et vice-versa. Le pôle nord géographique et le pôle sud magnétique sont en novembre 2004 séparés de quelques centaines de kilomètres. En effet, si le pôle nord géographique est un point qui ne bouge pas, le pôle sud magnétique se déplace lentement mais constamment dans la région alentour et il se situe en ce moment au nord du Canada. Il est d’ailleurs intéressant de savoir que nos boussoles, sensées indiquer le pôle nord, indiquent en réalité le pôle sud magnétique, si bien que lorsqu’un voyageur se trouve actuellement au pôle nord géographique et qu’il utilise une boussole, celle-ci lui indique la direction du Canada, qui correspond pour lui au sud géographique ! Le problème est que le pôle sud magnétique ne se contente pas de se déplacer aux alentours du pôle nord géographique ; il lui arrive de temps en temps de basculer, de migrer brutalement, ce déplacement pouvant atteindre un angle de 180° (ainsi que l’a démontré Peter Warlow dès 1978). Or, les scientifiques enregistrent depuis quelques années une rapide décroissance de l’intensité de notre champ magnétique (probablement liée à l’accélération de la résonance de Schumann et à la perte de densité progressive de notre planète), ce qui laisse présager un brusque mouvement de l’axe magnétique terrestre, aux conséquences physiques et climatologiques incommensurables.

La crainte d’une nouvelle inversion des pôles est survenue en 2002 lorsque le géophysicien français Gauthier Hulot a découvert un fléchissement de plus de 10 % de l’activité magnétique près du pôle nord, après qu’une inversion des pôles magnétiques du Soleil ait déjà été enregistrée au cous de l’année 2001, ce qui peut, selon lui, laisser présager la venue rapide d’une nouvelle inversion de polarités sur la Terre elle-même,

et si de votre coté vous en avez, n’hésitez pas.

et puis dans le fond, nous n’avons que quatre ans a attendre ?!
espérant que ces astrophysiciens se seront trompés...

mais lorsque je met en parrallele les diverses sources :
la mission Tara, rentrée d’une expédition en février en arctique, déclarant tout de go, que l’on s’est trompé dans les estimations de fonte totale de la banquise.
ils disent que ce sera fait en totalité entre juillet et décembre 2012,
je pense aussi a ce navire scientifique soviéto-suedois qui vient de constater d’énormes bouillonnements en arctique (le méthane piégé sous le pergélisol s’échappe en quantité)
le ralentissement constaté du gulf stream,
je me dis que çà fait beaucoup de coincidences,

pas vous ?


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès