L’heure des convergences
Un colloque qui s’est tenu récemment à Fort Lauderdale en Floride a conclu que notre planète avait un cycle de 26 000 ans.
Ce cycle de 26 000 ans est à mettre en parallèle avec le remplacement de l’homme de néanderthal par l’homme moderne il y a 24 000/28 000 ans.
199 réactions à cet article
-
"magnétique terrestre furent découvertes par le physicien allemand W.O. Schumann entre 1952 et 1957. "
Sdhuman a repris les travaux de Nikola Tesla.
"Gregg Braden, ingénieur aérospatial, a démontré lui aussi que la Terre passera prochainement à travers la ceinture de photons et que cela aura pour conséquence le ralentissement progressif du rythme des rotations de la Terre. Il affirme que lorsque la fréquence atteindra 13 cycles (13 Hz), la Terre arrêtera ses rotations et nous serons vraisemblablement au « Point Zéro » du champ magnétique terrestre.
La Terre s’immobilisera alors et au bout de deux ou trois jours, elle commencera alors à tourner en sens inverse.
Ce premier scénario produirait alors un renversement dans le champ magnétique autour de la Terre et en elle-même.
Et si l’on en croit les astrophysiciens Floridiens et les Mayas, cela aurait lieu le 23 décembre 2012."
Heureusement qu’il s’agit uniquement de la rotation de la terre sur son axe parce que s’il s’agissait de la rotation de la terre autour du soleil, on risquerait de se retrouver au coeur du soleil.
Mais pourquoi la terre se mettrait-elle à défier les lois qui l’entoure ? Une inversion de polarisation oui, mais une inversion de rotation d’une telle masse en quelques jours, c’est incroyable.
Je suppose que la lune sera propulsé vers vénus ou mars.
-
Ou bien c’est la fin du monde pour le 23 décembre 2012. L’effondrement de l’univers, un scoop.
-
Gasty,
il est bien sur tentant de faire de l’humour sur ce sujet, et tu n’y a pas résisté ;
voici ci dessous le complément de mon article,
« La terre était informe et vide » (tohu vabohu : d’où vient l’expression tohu bohu) pourrait peut-être s’appliquer au futur, et non seulement au passé, comme on a pu l’imaginer jusqu’à présent.Il est de bon ton et de sourire devant les prédictions plus ou moins farfelues des Paco Rabanne, et autre madame Soleil, visionnaires populistes ou sincères, destinées aux crédules naïfs, mais lorsque l’on met en parrallele les informations délivrées par plusieurs astrophysiciens, et les textes anciens, on est en droit de se poser quelques questions.Fin 2012, le 23 décembre pour être précis, le calendrier Maya annonce la fin d’un cycle de 26000 ans.Cette civilisation, avec d’autres, avec des moyens et des connaissances que nous ne comprennons pas tout à fait, à conclu que notre terre, tout comme tout ce qui y vit, a un cycle.Pourquoi pas ?Ce cycle est divisé en quatre parties : un age d’or, un age d’argent, puis de bronze et enfin de fer, appelé aussi l’age de misère, de décrépitude.Lors de ce dernier, d’après les Mayas, les 4 éléments auront disparus.Prédiction assez irréaliste.Pourtant, à y regarder de plus près, l’air n’a pas disparu, mais il est différent, envahi par la pollution, tout comme l’eau.H2O plus… nitrates, pesticides, etc ce n’est plus tout à fait l’eau « naturelle.La terre est moins fertile, puisqu’il nous faut y ajouter de la chimie pour prétendre y faire pousser quelque chose.Le feu ? Et si nous évoquions le réchauffement planetaire ?Bref, cette prédiction Maya est assez préoccupante, pour ceux qui ne s’en tiennent pas à une logique scientifique.Or, récemment, des astrophysiciens réunis en Floride, à Fort Laudersdale, ont découvert à leur tour que notre chère planète avait un cycle.Ils l’ont même mesuré, en se basant sur la position de toutes les planètes de notre système, et affirment qu’au bout de 26000 ans, elles seront ensemble sur la position qu’elles occupaient auparavant.Cette surprenante découverte est à mettre en parrallele avec celle faite par deux autres astrophysiciens (Paul Otto Hesse et José Comas Sola).Ils annoncent que le 23 décembre 2012 notre terre va entrer dans une barrière électro magnétique constituée essentiellement de photons.D’après le Physicien allemand Schumann la terre a une fréquence qu’il a comparé aux battements du cœur de la terre (appelée la résonnance Schumann).Celle-ci a depuis des milliers d’années la même fréquence (7,8 hertz).Or, étrangement, à partir de 1980, cette résonance s’est mise à accélérer, dans un premier temps, lentement, puis brusquement, depuis 1997, et elle a augmenté très rapidement au point d’atteindre aujourd’hui le niveau record de 12 Hz.Gregg Braden, ingénieur aérospatial, a démontré lui aussi que la Terre passera prochainement à travers la ceinture de photons et que cela aura pour conséquence le ralentissement progressif du rythme des rotations de la Terre. Il affirme que lorsque la fréquence atteindra 13 cycles (13 Hz), la Terre arrêtera ses rotations et nous serons vraisemblablement au « Point Zéro » du champ magnétique terrestre.La Terre s’immobilisera alors et au bout de deux ou trois jours, elle commencera alors à tourner en sens inverse.Ce premier scénario produirait alors un renversement dans le champ magnétique autour de la Terre et en elle-même.Tout ce joyeux bouleversement est annoncé par ces astrophysiciens pour la fin 2012, et non plus seulement par les Mayas.Certains parlent d’une possibilité d’inversion des pôles ? Ceci expliquerait la disparition instantanée des dinosaures, et la présence dans leur estomac de plantes tropicales, suite à une glaciation rapide.On est bien loin de la théorie de l’énorme météorite qui aurait frappé la terre.On est par contre assez proche de beaucoup de textes anciens, Mayas, ou bibliques, qui dans l’Apocalypse annoncent 3 jours de ténèbres.Les astrophysiciens et les anciens se sont-ils trompés ?Nous aurons la réponse dans 4 ans et quelques jours. -
Bonjour,
C’est quoi ce colloque de fort lauderdale ? un coloque scientifique ? des liens ?
-
jondegre,
il y a un lien dans l’article,
il a du vous échapper ? -
Pour janvier 2013 , faudra t il s’équiper façon surfer hawaïen ou explorateur polaire ???
-
Je suis Fantomas 14 novembre 2008 13:55Bof , Pole nord ou pole sud... je m’en moque un peu. A Lille, je me les gele deja !
-
au Chat,
je me doutais de ta réaction,
c’est le genre d’articles qu’on hésite a publier tant les informations semblent irrationnelles,
et pourtant...
voici le complément de l’article,
« La terre était informe et vide » (tohu vabohu : d’où vient l’expression tohu bohu) pourrait peut-être s’appliquer au futur, et non seulement au passé, comme on a pu l’imaginer jusqu’à présent.Il est de bon ton et de sourire devant les prédictions plus ou moins farfelues des Paco Rabanne, et autre madame Soleil, visionnaires populistes ou sincères, destinées aux crédules naïfs, mais lorsque l’on met en parrallele les informations délivrées par plusieurs astrophysiciens, et les textes anciens, on est en droit de se poser quelques questions.Fin 2012, le 23 décembre pour être précis, le calendrier Maya annonce la fin d’un cycle de 26000 ans.Cette civilisation, avec d’autres, avec des moyens et des connaissances que nous ne comprennons pas tout à fait, à conclu que notre terre, tout comme tout ce qui y vit, a un cycle.Pourquoi pas ?Ce cycle est divisé en quatre parties : un age d’or, un age d’argent, puis de bronze et enfin de fer, appelé aussi l’age de misère, de décrépitude.Lors de ce dernier, d’après les Mayas, les 4 éléments auront disparus.Prédiction assez irréaliste.Pourtant, à y regarder de plus près, l’air n’a pas disparu, mais il est différent, envahi par la pollution, tout comme l’eau.H2O plus… nitrates, pesticides, etc ce n’est plus tout à fait l’eau « naturelle.La terre est moins fertile, puisqu’il nous faut y ajouter de la chimie pour prétendre y faire pousser quelque chose.Le feu ? Et si nous évoquions le réchauffement planetaire ?Bref, cette prédiction Maya est assez préoccupante, pour ceux qui ne s’en tiennent pas à une logique scientifique.Or, récemment, des astrophysiciens réunis en Floride, à Fort Laudersdale, ont découvert à leur tour que notre chère planète avait un cycle.Ils l’ont même mesuré, en se basant sur la position de toutes les planètes de notre système, et affirment qu’au bout de 26000 ans, elles seront ensemble sur la position qu’elles occupaient auparavant.Cette surprenante découverte est à mettre en parrallele avec celle faite par deux autres astrophysiciens (Paul Otto Hesse et José Comas Sola).Ils annoncent que le 23 décembre 2012 notre terre va entrer dans une barrière électro magnétique constituée essentiellement de photons.D’après le Physicien allemand Schumann la terre a une fréquence qu’il a comparé aux battements du cœur de la terre (appelée la résonnance Schumann).Celle-ci a depuis des milliers d’années la même fréquence (7,8 hertz).Or, étrangement, à partir de 1980, cette résonance s’est mise à accélérer, dans un premier temps, lentement, puis brusquement, depuis 1997, et elle a augmenté très rapidement au point d’atteindre aujourd’hui le niveau record de 12 Hz.Gregg Braden, ingénieur aérospatial, a démontré lui aussi que la Terre passera prochainement à travers la ceinture de photons et que cela aura pour conséquence le ralentissement progressif du rythme des rotations de la Terre. Il affirme que lorsque la fréquence atteindra 13 cycles (13 Hz), la Terre arrêtera ses rotations et nous serons vraisemblablement au « Point Zéro » du champ magnétique terrestre.La Terre s’immobilisera alors et au bout de deux ou trois jours, elle commencera alors à tourner en sens inverse.Ce premier scénario produirait alors un renversement dans le champ magnétique autour de la Terre et en elle-même.Tout ce joyeux bouleversement est annoncé par ces astrophysiciens pour la fin 2012, et non plus seulement par les Mayas.Certains parlent d’une possibilité d’inversion des pôles ? Ceci expliquerait la disparition instantanée des dinosaures, et la présence dans leur estomac de plantes tropicales, suite à une glaciation rapide.On est bien loin de la théorie de l’énorme météorite qui aurait frappé la terre.On est par contre assez proche de beaucoup de textes anciens, Mayas, ou bibliques, qui dans l’Apocalypse annoncent 3 jours de ténèbres.Les astrophysiciens et les anciens se sont-ils trompés ?Nous aurons la réponse dans 4 ans et quelques jours.
-
@olivier
tu sais , on en apprend tous jours , y’en a qui disent que l’Atlantide a basculé au pôle sud suite à un basculement de l’écorce terrestre ! demande à Emile Mourey , il t’en dira plus c’est peut être à cause de cela qu’on retrouve plus où est Gergovie ! 
-
@ Chat,
en tout cas, çà nous permet a peu de frais de sortir de l’actualité
entre le ps qui se cherche, et sarko qui pédale,
au milieu de çà la crise financière qui n’en finit pâs,
et puis j’aime mieux parler de çà en 2012 plutot que d’évoquer une élection qui risque d’etre une réelection. -
@ olivier
vu la nullité du ps , Sarko peut bidouiller la constitution comme son ami Bouteflika ! il a toutes ses chances en 2017 ! -
@ Chat,
a moins d’un miracle, çà nous pend au nez...
quoi que d’ici 2012... il peut s’en passer des choses. -
- Alcyone est une des Pleiades, située à 440 A.L de la Terre, donc loin du centre de notre galaxie.
- Il n’y a pas d’étoile centrale dans la Voie Lactée. Toutes les études récentes montre qu’il s’y trouve un trou noir géant, comme dans la quasi-totalité des galaxies de type "spirale"
- Je ne me fais aucun soucis pour l’inversion du sens de rotation de la planète : stopper sa rotation actuelle avec les masses mises en jeu, et ce en quelques jours, ne ferait que disloquer toute la croûte terrestre.
- Quel est précisément le colloque qui annonce cela ? Parce que je n’ai pas connaissance de telles études dans le monde scientifique...
Ceci dit, si ce que vous annoncez est vrai, plus de soucis à se faire pour l’usage du nucléaire ou pour le réchauffement climatique : l’humanité et toutes les espèce vivantes disparaitront début 2013...-
@ le chacal,
je ne sais pas si ce que les astrophysiciens ont découvert a fort Laudersdale est vrai..
je souhaite qu’ils se soient trompés,
ceci dit, mon article était trop long, je l’ai tronqué, et j’ai mis la suite dans les commentaires précédents, -
@ le Chacal,
les informations que je donne sont décrites en détail dans les deux liens,
à priori, j’ai tendance à penser que les astrophysiciens dont je parle dans l’article sont des gens sérieux,
et je n’ai pas l’intention de contester ce qu’ils disents sur Alcyone,
http://uml.edaama.org/articles/art202.php
pas plus que sur les déclarations des deux autres astrophysiciens Hesse et Coma Sola cités dans l’article... -
article delirant
elle a quoi comme freins la terre ?
des moteurs atomiques ?
pour le prochain article, je propose "la terre creuse" ou les ovnis nazis ...........
-
-
Foufouille,
et si c’était vous qui n’aviez pas les pieds sur terre ?
je vous encourage vivement a lire les liens que j’ai donné,
a lire aussi les compléments que j’ai mis dans les commentaires précédents,
peut etre que votre analyse sera différente ? -
à "je suis fantomas"
un petit complément a mon article est à découvrir dans les réponses faites aux commentaires précédents,
c’etait un peu long, j’ai du hélas le raccourcir,
il faut aussi lire les liens,
et se dire :
et si ces astrophysiciens avaient raison ?
çà relativise pas mal de choses. -
je connais deja tout ces trucs la
alors la terre creuse ou les soucoupe nazis et la base en antarctique ?
sinon l’inversion du changement de sens du champ magnetique terrestres est plus probable
ce qui nous laisserait dans protection face au rayonement solaire........
au fait seul la terre change de sens ?
au cas ou les autres planetes aussi, cela creerait une "maree gravitionnelle" -
ce qui nous laiserait sans protection face au rayonement solaire..........
-
Foufouille,
effectivement, sans protection contre les rayonnements solaires...
même avec une bonne crème. -
Putain c’est cool, bon alors si ca s’arrête un 23 décembre de tourner pendant 2 à 3 jours on aura p’tetre droit à fêter nôel en plein jour sans avoir à aller au pole sud ;) Ou l’inverse. Je propose une grosse teuf sur le champ de mars pour fêter ca. Amenez les chips !
-
à Marc Bruxman,
j’aime bien cette façon d’envisager l’avenir,
genre carpediem,
de toutes façons, si ces astrophysiciens ne se sont pas trompés, on n’a pas grand chose a perdre,
çà remise la crise financière,
et la gouvernance sarkozienne a d’autres dimensions,
non ? -
26 000 ans, c’est la période de precession des equinoxes. De mémoire, c’est pas 26000 ans exactement c’est à quelques poussières près.
Mais les phénomènes physiques astronomiques se font en transitions continues, et non en transtions brutales. Par exemple, quand le jour se lève, il ne se lève pas en 1 seconde, mais, en gros, la lumière se diffuse progressivement en 1/2 heure.
Alors, sur 26 000 ans, une transition sur un jour, le 23 décembre 2012, c’est pas un peu débile ? Qu’on dise qu’il y aura des évènements particuliers répartis sur 100 ans, ça serait cohérent. Mais là, dire que le jour va se lever en 1 seconde, ça paraît quand farfelu.-
apparement si j’ai bien lu le processus aurait déjà commencé non ? La hausse de la fréquence du champ magnétique terrestre s’est déjà produit, et la fréquence de plus en plus hautes des phénomènes climatiques forts, genre Katrina, en serait peut-être déjà un symptôme...
dire que dans 4 ans ce sera le point culminant du phénomène ne me semble pas impossible... après tout le soleil est à son Zénith mathématique en 1 seconde et le quitte une seconde plus tard. Le reste du temps il est juste dans le ciel. Le paroxisme d’un phénomène peut ne durer qu’un battement de cil.
-
John LLyods,
je n’ai pas écrit autre chose,
il est évident que, si ce basculement magnétique a lieu, il ne se passera pas en une seconde,
pas plus que les battements Hertziens vont d’un seul coup se trouver à 13.
comme je l’ai dit dans l’article, il y a progression lente,
ce texte fait partie d’un autre article que j’ai du raccourcir pour qu’il puisse passer,
voici un complément :
D’après le Physicien allemand Schumann la terre a une fréquence qu’il a comparé aux battements du cœur de la terre (appelée la résonnance Schumann).Celle-ci a depuis des milliers d’années la même fréquence (7,8 hertz).Or, étrangement, à partir de 1980, cette résonance s’est mise à accélérer, dans un premier temps, lentement, puis brusquement, depuis 1997, et elle a augmenté très rapidement au point d’atteindre aujourd’hui le niveau record de 12 Hz.Gregg Braden, ingénieur aérospatial, a démontré lui aussi que la Terre passera prochainement à travers la ceinture de photons et que cela aura pour conséquence le ralentissement progressif du rythme des rotations de la Terre. Il affirme que lorsque la fréquence atteindra 13 cycles (13 Hz), la Terre arrêtera ses rotations et nous serons vraisemblablement au « Point Zéro » du champ magnétique terrestre.La Terre s’immobilisera alors et au bout de deux ou trois jours, elle commencera alors à tourner en sens inverse.
il est évident que, si les astrophysiciens ne se sont pas trompés, ce phénomène est déjà engagé,
-
euh dites voir ... si j’ai bien compris, dans quatre ans l’univers va jouer à la boule magique avec notre planéte, et on n’a aucune idée de ce qui va en sortir ? ...
Juste une question ... on est sensé pouvoir faire quelque chose ?
A priori nos ancêtres y ont survécu si un de ces grands chambardements a déjà eu lieu il y a un peu moin de 26000 ans ... Cela correspondrait il aux déluges que l’on semble retrouver dans de nombreuses religions ?
Alors on fait quoi ? On achète tous un bateau ... tous dans l’arche de Noé ?
Parce que sincérement, si on compte sur la réactivité de nos dirigeant, ils aborderont la question quand on aura déjà les pieds dans l’eau !-
@ Djiib
il semble bien, s’il faut en croire les Mayas, que ce cycle est de 26000 ans,
donc on peut imaginer que cela s’est déja produit,
je vous rappelle que deux archéologues ont prouvé en analysant les couches sédimentaires de la mer noire qu’un déluge avait déjà eu lieu, il y a longtemps :
En 1872 un archéologue G.Smith découvrit des tablettes d’argile de plusieurs milliers d’années confirmant le déluge dans ces plus petits détails.En 1955 deux alpinistes français (Navarra, et De Riquier) ont trouvé au sommet du mont Ararat à 4500 mètres d’altitude une structure en bois, (l’Arche ?) et l’échantillon qu’ils ont ramené date de plus de 5000 ans.Deux géologues américains (Ryan et Pitman) affirment en 1998 qu’il y avait eu en mer Noire un passage brutal entre l’eau douce et l’eau salée, il y a 7500 ans. (C’est raconté dans leur livre : Noah’s flood).La glaciation d’il y a 10 000 ans, (glaciation de Wurm) aurait été suivie par un réchauffement planétaire, lequel aurait provoqué une inondation sur 100 000 km2, et le déplacement de millions de personnes. (La Mer Noire aurait remonté en une ou deux années de 150 m).
on peut imaginer qu’à chaque fois, il y a eu des "effets collatéraux",
qu’en sera-t-il cette fois ? si ces astrophysiciens ne se sont pas trompés ?
-
Bonjour
L’inversion des pôle magnétique a déja eu lieu et une nouvelle est en cours quant aux autres spéculations de l’article elle sont farfelues.
L’arrêt de la rotation terrestre est totalement impossible à court terme car il faudrait une friction énorme pour le provoquer et le rédémarrage est tout aussi impossible.
De toute manière nous n’avons guére à nous en soucier car entre-temps la pesanteur nous aurait aplatis !
Radix-
Radix,
c’est étrange,
vous admettez qu’une inversion magnétique des poles a déja eu lieu, et qu’elle est donc possible,
par contre, vous ne voulez pas en imaginer les conséquences,
j’essaye de comprendre ? -
il y a effectivement eut plusieurs inversions du champ magnetique
si je souviens, ca se voit dans les sediments magnetiques et a leur orientations
on peut imaginer que la terre pourrait etre freiner seulement, voire repousser plus loin par la force du vent solaire, ce qui expliquerait les periodes glaciaires.......
sauf que la derniere a finit il y a 12000a.........
ca devait etre de la faute des atlantes et de leur technologies surnaturelle donner par des entites extradimensionnelles, non corporelle et se nourrissant de nos sentiments au travers du 7° niveau d’existence....... (me souviens plus du nom de la sale bete) -
Bonjour
La rotation de la terre n’a pas grand chose à voir avec le champ magnétique : Mars n’a pas de champ magnétique et pourtant elle tourne !
Radix -
-
foufouille,
voici les dates exactes :
En 1872 un archéologue G.Smith découvrit des tablettes d’argile de plusieurs milliers d’années confirmant le déluge dans ces plus petits détails.En 1955 deux alpinistes français (Navarra, et De Riquier) ont trouvé au sommet du mont Ararat à 4500 mètres d’altitude une structure en bois, (l’Arche ?) et l’échantillon qu’ils ont ramené date de plus de 5000 ans.Deux géologues américains (Ryan et Pitman) affirment en 1998 qu’il y avait eu en mer Noire un passage brutal entre l’eau douce et l’eau salée, il y a 7500 ans. (C’est raconté dans leur livre : Noah’s flood).La glaciation d’il y a 10 000 ans, (glaciation de Wurm) aurait été suivie par un réchauffement planétaire, lequel aurait provoqué une inondation sur 100 000 km2, et le déplacement de millions de personnes. (La Mer Noire aurait remonté en une ou deux années de 150 m). -
ces "dates" ne sont jamais les memes
il y a aussi des tablettes tres vieilles retrouver en france ou en asie
dans le genre on a le mahabaratah et sa gueurre des dieux, avec explosion atomique et pub pour vaisseau spatiaux -
Foufouilles,
sauf que les tablettes dont j’évoque l’existence ont réellement été découvertes par des archéologues, et decryptées,
si çà vous interesse, je devrais pouvoir vous trouver un lien,
en tout cas, on n’est pas dans la supposition,
on est dans le concret. -
Merci M.Cabanel de continuer à vous ridiculiser ici. Une étoile au centre de la Voie Lactée, ça commence bien. Alcyone, encore mieux, vu la position de cette étoile dans l’amas ouvert des Pléiades. Un nuage de photons, excellent.
Mais le meilleur ça reste l’annulation de la rotation. Le théorème du moment cinétique, ça vous dit quelque chose ? Il dit que la somme des moments est égale au couple inertiel, multiplié par la variation temporelle de la vitesse de rotation. C’est l’analogue de la célèbre deuxième loi de Newton (la somme des forces est égale à la masse inertielle multipliée par la variation temporelle de la vitesse).
Les inversions de polarité du champ magnétique terrestre sont dues à des variations dans les mouvements des fluides dans la partie liquide du noyau terrestre. Ces inversions ne se produisent pas à des intervales réguliers, mais l’ordre de grandeur de la durée entre deux inversions est de 200 000 ans... soit 8 fois la période que vous nous présentez. La dernière s’est faite il y a 780 000 ans (ça montre à quel point l’ordre de grandeur précédent est approximatif...). Les mammouths ont disparu il y a moins de 15 000 ans. Oups, encore raté.-
@ Thirkal,
le ridicule ne tue pas,
vous en apportez la preuve,
si vous voulez contester les déclarations des astrophysiciens cités dans l’article, ne vous génez surtout pas, et tenez nous au courant de leur réponse.
comme dit dans l’article, ils s’appelent Paul Otto Hesse, et josé Comas Sola.
ils annoncent que le 23 décembre la terre va pénétrer dans une barrière électro magnétique composée essentiellement de photons,
mais peut etre allez vous leur donner d’autres informations ? -
@ thirqual
il y a aussi des micro variations sur des periodes plus courtes
et c’est bcp plus frequents que 200 000a
tout ceci n’est de toute maniere que des speculations. ca change tout le temps
a l’ecole on m’a aussi appris que les hommes de cavernes faisait ourf ! ourf ! avec une grosse matraque
on peut donc pas dire que c’est totalement impossible. meme si je pense que le sens de rotation serait pratiquement impossible
la gravitation diminuerait aussi. donc nous "tomberions" avec toutes les planetes vers le soleil ...............
hihi -
@ Georges Cake,
merci de vos encouragements,
les critiques ne me genent pas lorsqu’elles sont constructives,
je remarque que ceux qui contestent l’article n’ont pas d’arguments très sérieux,
allant jusqu’a parler de religion !!!
je ne suis qu’un rédacteur, curieux par nature, et au fil des articles que j’ai publié sur internet, j’ai découvert en une année tant de convergences qu’il apparait aujourd’hui qu’il serait idiot de ne pas s’y interesser,
j’ai quelques autres renseignements, comme celui ci, par exemple :
Le pôle nord magnétique de la Terre se situe actuellement à proximité de son pôle sud géographique et vice-versa. Le pôle nord géographique et le pôle sud magnétique sont en novembre 2004 séparés de quelques centaines de kilomètres. En effet, si le pôle nord géographique est un point qui ne bouge pas, le pôle sud magnétique se déplace lentement mais constamment dans la région alentour et il se situe en ce moment au nord du Canada. Il est d’ailleurs intéressant de savoir que nos boussoles, sensées indiquer le pôle nord, indiquent en réalité le pôle sud magnétique, si bien que lorsqu’un voyageur se trouve actuellement au pôle nord géographique et qu’il utilise une boussole, celle-ci lui indique la direction du Canada, qui correspond pour lui au sud géographique ! Le problème est que le pôle sud magnétique ne se contente pas de se déplacer aux alentours du pôle nord géographique ; il lui arrive de temps en temps de basculer, de migrer brutalement, ce déplacement pouvant atteindre un angle de 180° (ainsi que l’a démontré Peter Warlow dès 1978). Or, les scientifiques enregistrent depuis quelques années une rapide décroissance de l’intensité de notre champ magnétique (probablement liée à l’accélération de la résonance de Schumann et à la perte de densité progressive de notre planète), ce qui laisse présager un brusque mouvement de l’axe magnétique terrestre, aux conséquences physiques et climatologiques incommensurables.
La crainte d’une nouvelle inversion des pôles est survenue en 2002 lorsque le géophysicien français Gauthier Hulot a découvert un fléchissement de plus de 10 % de l’activité magnétique près du pôle nord, après qu’une inversion des pôles magnétiques du Soleil ait déjà été enregistrée au cous de l’année 2001, ce qui peut, selon lui, laisser présager la venue rapide d’une nouvelle inversion de polarités sur la Terre elle-même,
et si de votre coté vous en avez, n’hésitez pas.
et puis dans le fond, nous n’avons que quatre ans a attendre ?!
espérant que ces astrophysiciens se seront trompés...
mais lorsque je met en parrallele les diverses sources :
la mission Tara, rentrée d’une expédition en février en arctique, déclarant tout de go, que l’on s’est trompé dans les estimations de fonte totale de la banquise.
ils disent que ce sera fait en totalité entre juillet et décembre 2012,
je pense aussi a ce navire scientifique soviéto-suedois qui vient de constater d’énormes bouillonnements en arctique (le méthane piégé sous le pergélisol s’échappe en quantité)
le ralentissement constaté du gulf stream,
je me dis que çà fait beaucoup de coincidences,
pas vous ? -
Ca me rappelle le jour de l’éclipse totale ou on devait soit disant se prendre Mir sur la geule et mourir.
Le matin à l’heure prédite par Pacco Rabane alors qu’une foule compacte attendais dans le centre ville de Reims, un mec sort un drapeau français à son balcon et hurle : "Les oracles s’étaient trompés ! C’est pas la fin du monde !" ce à quoi des hourras de la foule morte de rire sont montés. C’était fun :)
Et le soir, pub télé pour Mir Vaisselle : "Les experts s’étaient trompés ! C’est dans votre cuisine que mir s’est posée !".
En tout cas je cherche sur Google et divers autres moteurs de recherche plus orientés science et il semblerait que ce Paul Otto Hesse n’ait pas fait beaucoup de publications scientifiques dans des revues et conférences internationales. Ce qui est en général mauvais signe ;)
-
Personne ne nie les inversions de champs magnétiques, de même, il semble que les extinctions de masse soient liées à de brusques modifications environementales (climatiques), que les deux soient corélées, soit, pourquoi pas, mais ça ne donne pas la cause...
Par contre, il serait intéressant de préciser non seulement autour de quoi nous sommes censés avoir tourné, mais surtout, dans que référenciel ?
Sur l’inversion du sens de rotation, le problème de la masse mise en jeu est effectivement problématique, et j’ai du mal à y croire sans sourire.
Cependant, il y a des questions à poser, et l’une d’elle est : comment est généré le champ magnétique terrestre ?
Question fondamentale pour comprendre les causes et conséquences de son inversion.-
il y a differentes theories
il faudrait envoyer une sonde au centre pour etre sur
comme ds les films -
Monsieur Cabanel, vous croyez aux superstitions ?
-
Monsieur Cabanel, ne seriez vous pas le fils spirituel de Paco Rabanne ?
-
Alex,
non je ne suis pas supersticieux,
et j’ai bien ri, comme tout un chacun aux déclarations de paco rabanne,
il s’agit d’autre chose,
je ne revendique rien,
j’observe, et je lis.
plusieurs astrophysiciens déclarent la même chose,
ce ne sont pas des disciples de paco rabanne,
pourquoi ne pas envisager qu’ils aient raison ?
çà n’empeche pas d’espérer qu’ils se sont trompés.
ceci dit, pour en revenir à la superstition, le chiffre treize est interessant.
dans plusieurs cultures, il est le signe de la mort.
saviez vous l’origine de ce chiffre ?
israel avait treize tribus, or la treizieme a été massacrée, à tel point qu’aujourdh’ui encore, beaucoup pensent qu’il n’y en a jamais eu que douze,
çà a fait naitre la superstition que le "treizième mourrait".
tout comme le christ (si l’on y croit ?) était le treizieme avec ses douze apotres,
qu’il y a une treizieme planète, constatée par les astronomes au début de ce millénaire, et déja annoncée depuis 6000 ans par les sumériens.
Nibiru (çà vous dit quelque chose ?)
tout comme au tarots, il y aurait un treizieme signe... mais j’avoue ne pas y connaitre grand chose.
tout comme en astrologie, il y a un treizième signe (le serpentaire), mais je ne suis pas spécialiste...
étonnant aussi de constater que dans les grands hotels de luxe, il n’y a pas de treizieme étage,
que dans les courses de formule 1, il n’y a pas de voiture treize,
et que Nibiru, évoqué précedemment viendra nous rendre visite a la fin 2012..juste avant 2013,
que la mission Tara rentrée récemment d’arctique prévoit la fonte totale de la banquise entre juillet 2012 et début 2013, avec montée prévisible des eaux.
ce n’est pas moi qui l’affirme, ce sont seulement des astronomes, des scientifiques,
rien ne vous empeche de les contester,
je ne fait que constater ce qu’ils annoncent.
je ne m’interesse pas a la superstition, je constate seulement des convergences.
pas vous ? -
Monsieur Cabanel, comment un champ magnétique pourrait-il inverser le sens de rotation de la terre ?
-
La superstition du chiffre 13 fait partie du folklore humain, comme passer sous une échelle ou comme le nombre du Diable en Occident (et ailleurs ?) est 666, au Japon c’est le chiffre 4, c’est dans les cultures.
Vous semblez avoir pas mal de référence new age comme l’année 2012, Nibiru, la ceinture de photon ( le commandant Ashtar Sheran ?). Faites-vous partie d’un mouvement new age ?
-
alex,
non, je vous repete ne pas etre superstitieux,
j’observe, rien de plus,
quand a la réalité de la planète Nibiru, je l’ai évoquée dans un article paru il y a un an, et je n’en connaissais pas l’existence,Nous avons des éléments de réponse dans la revue Science News du 7 avril 2001 :
« L’orbite singulière d’une comète suggère une planète cachée. Bien au-delà des neuf planètes connues, un objet aussi massif que Mars pourrait avoir fait partie de notre système solaire et pourrait bien s’y trouver encore. Cette comète ou planète, découverte un an plus tôt, serait sur une orbite solaire elliptique qui la situe à 4,5 milliards de kilomètres du soleil. Cette orbite aurait une périodicité de 3300 ou 3600 ans. Une étude de l’observatoire de Nice suppose que cette comète est en réalité une planète encore invisible aussi grosse que Mars ».
-
Personne ne nie les inversions de champs magnétiques, de même, il semble que les extinctions de masse soient liées à de brusques modifications environementales (climatiques), que les deux soient corélées, soit, pourquoi pas, mais ça ne donne pas la cause...
Par contre, il serait intéressant de préciser non seulement autour de quoi nous sommes censés avoir tourné, mais surtout, dans que référenciel ?
Sur l’inversion du sens de rotation, le problème de la masse mise en jeu est effectivement problématique, et j’ai du mal à y croire sans sourire.
Cependant, il y a des questions à poser, et l’une d’elle est : comment est généré le champ magnétique terrestre ?
Question fondamentale pour comprendre les causes et conséquences de son inversion.
Petit apparté pour le déluge, on peut aussi le rattacher à la disparition des minoens.-
le deluge doit etre tres vieux. et certainement une histoire deforme
-
Foufouille,
d’après ce que j’ai lu, il semble bien qu’il y ait eu plusieurs déluges, dont le dernier remonterait à près de 8000 ans... -
Selon wikipedia, la derniere inversion des poles s est produite il y a 780000 ans et l’inversion serait effectivement peut être en cours. Mais la durée du processus est longue et l inversion serait effective dans 3000 ou 4000 ans.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inversion_du_champ_magn%C3%A9tique_de_la_Terre
pour le 23 décembre 2012, je vous souhaite une bonne preparation de reveillon.-
Il me semble avoir appris à la fac que les inversions étaient relativement fréquentes, à échelle géologique. Et qu’elles s’effectuent dans un temps relativement court (j’ai retenu l’ordre de grandeur de 20 000 ans, la transition serait si rapide qu’elle n’est pas visible dans les sédiments). Beaucoup plus fréquentes que le million d’année et en un temps beaucoup plus court que 3 - 4000 ans. Peut-être ma mémoire me joue t-elle des tours ?
Par contre, elles ne sont corrélées à aucune catastrophe naturelle, bien qu’on en connaisse pas trop le mécanisme.. -
-
votre excellent lien confirme en effet les propos de wikipedia. Bref, cela nous laisse quelques belles années avant que le processus se produise. Nous aurons sans doute un bon noel 2012
-
en parcourant quelques sites je m’aperçois qu’il y a une contradiction dans les dates ( je dis une mais y en a peut être d’autres). Certains annoncent le 23/12/2012 d’autres le 21/12/2012.
Y’aurait moyen d’avoir la vraie date ? pasque le 21 je peux pas être là j’ai piscine ...
Sinon j’espère que tout ce tohu bohue ( ) ne vise pas juste à nous inciter à sombrer dans un mysticisme puéril pasque je ne m’agenouille que pour lacer mes pompes, et rien d’autre ...
Les prophètes et autres messies je les laisse faire leur beurre aux states ... pas besoin d’eux ici ... la religion merci on a déjà donné.-
Djib,
z’vez de la chance, c’est bien 23 décembre,
mais pour la piscine, si ce que nous annonce la Nasa, la mission TARA, et quelques autres, avec la montée prévue des eaux, vous ne devriez pas vous soucier de la piscine,
elle serait en quelque sorte a vos pieds ?
les experts ont calculé que la montée d’un seul metre des mers et océans déplacerait cent millions de personnes,
les modeles donnés par les uns sont contradictoires, on évoque de 7metres à 80 metres, ce qui laisse de la marge,
et puis, on peut toujours espérer qu’ils se sont trompés,
par contre, je ne vois pas trop ce que la religion a a voir dans tout çà ?
il est vrai que le déluge est évoqué dans les textes anciens, mais pas seulement dans la bible...
et comme dit dans de précédents commentaires, il semble bien que plusieurs déluges aient déjà eu lieu sur notre bonne vieille terre. -
8000a ca devait etre tres local comme deluge
la fonte rapide des glaciers il y a 12000a est le seul truc qui peut ressembler a un deluge
ou encore un tsunami dut a une meteorite -
pour les tablettes, je veut bien un lien
je doute que ca soit admis quand meme
certains ont trouve des sites gaulois datant de l’a 1000
une archeologue a decouvert une ancienne ville datant de 5000a en europe
etc
l’histoire officielles est tres verouille. comment deplace un de 500 tonnes avec des outils rudimentaires ? -
Foufouille,
sur n’importe quel moteur de recherche, en écrivant G.Smith ou le nom des deux alpinistes français, vous aurez plus de détail.
j’ai extrait ce qui suit d’un article que j’avais fait paraitre sur internet, il y a plusieurs mois :
En 1872 un archéologue G.Smith découvrit des tablettes d’argile de plusieurs milliers d’années confirmant le déluge dans ces plus petits détails.En 1955 deux alpinistes français (Navarra, et De Riquier) ont trouvé au sommet du mont Ararat à 4500 mètres d’altitude une structure en bois, (l’Arche ?) et l’échantillon qu’ils ont ramené date de plus de 5000 ans.Deux géologues américains (Ryan et Pitman) affirment en 1998 qu’il y avait eu en mer Noire un passage brutal entre l’eau douce et l’eau salée, il y a 7500 ans. (C’est raconté dans leur livre : Noah’s flood).
-
A l’auteur,
Excusez-moi de me joindre au concert de critiques.
Si personne ne peut mettre en cause le changement des pôles magnétiques (qui a déjà commencé) et ses conséquences sans doute dramatiques pour l’être humain, la théorie d’arrêt de rotation me parait être un grand n’importe quoi.
Idem, sur une étoile qui serait le centre de la galaxie ... et qui se trouve simplement être une des étoiles des Pleiades, à ma connaissance cela n’a aucun rapport avec le centre de la galaxie.
Vous évoquez dans vos réponses aux critiques les liens de votre article, je n’en ai trouvé qu’un ... qui oriente vers un site prosélyte religieux !
Intéressé par l’astrophysique, j’ai cherché à savoir qui était ce Paul Otto Hesse. Une rapide recherche oriente sur des sites plutôt ésotériques que scientifiques ... Idem pour son comparse et Gregg Braden que vous citez.
Bref, il n’y a pas grand fondements scientifiques à ces théories ... ce qui ne veut pas dire qu’elles soient fausses.
Par contre le mélnage des genres ésotérique et scientifique ne peut qu’embrouiller les gens et ne conduit à rien de bon.
Si vous répondez aux critiques par des réponses scientifiques, il faut étayer un peu plus vos arguments.
Si vous souhaitez vous positionner sur un terrain purement divinatoire, pourquoi pas, mais par pitié, ne mélangez pas tout.-
Nantor,
les critiques ne me gènent pas lorsqu’elles sont constructives,
ou voyez vous que je veuille me situer "sur un terrain divinatoire" ?
je parle d’un colloque a fort Lauderdale,
que je sache, il ne s’agit pas d’une secte ?!
il s’agit d’astrophysiciens,
vous avez le droit de les contester, mais puisque vous me demandez d’etayer un peu plus, voila quelques éléments supplémentaires,
Le pôle nord magnétique de la Terre se situe actuellement à proximité de son pôle sud géographique et vice-versa. Le pôle nord géographique et le pôle sud magnétique sont en novembre 2004 séparés de quelques centaines de kilomètres. En effet, si le pôle nord géographique est un point qui ne bouge pas, le pôle sud magnétique se déplace lentement mais constamment dans la région alentour et il se situe en ce moment au nord du Canada. Il est d’ailleurs intéressant de savoir que nos boussoles, sensées indiquer le pôle nord, indiquent en réalité le pôle sud magnétique, si bien que lorsqu’un voyageur se trouve actuellement au pôle nord géographique et qu’il utilise une boussole, celle-ci lui indique la direction du Canada, qui correspond pour lui au sud géographique ! Le problème est que le pôle sud magnétique ne se contente pas de se déplacer aux alentours du pôle nord géographique ; il lui arrive de temps en temps de basculer, de migrer brutalement, ce déplacement pouvant atteindre un angle de 180° (ainsi que l’a démontré Peter Warlow dès 1978). Or, les scientifiques enregistrent depuis quelques années une rapide décroissance de l’intensité de notre champ magnétique (probablement liée à l’accélération de la résonance de Schumann et à la perte de densité progressive de notre planète), ce qui laisse présager un brusque mouvement de l’axe magnétique terrestre, aux conséquences physiques et climatologiques incommensurables.
La crainte d’une nouvelle inversion des pôles est survenue en 2002 lorsque le géophysicien français Gauthier Hulot a découvert un fléchissement de plus de 10 % de l’activité magnétique près du pôle nord, après qu’une inversion des pôles magnétiques du Soleil ait déjà été enregistrée au cous de l’année 2001, ce qui peut, selon lui, laisser présager la venue rapide d’une nouvelle inversion de polarités sur la Terre elle-même
j’imagine que vous n’allez contester ni Gauthier Hulot, ou peter Warlow en m’affirmant qu’ils sont les gourous de je ne sais quelle secte ?
pas plus que vous n’allez emettre des doutes sur la théorie de Schumann ?
j’attend votre réaction avec impatience, -
Merci de votre réponse.
J’aimerais juste avoir plus de liens sérieux sur la théorie que vous exprimez.
Vous m’avez sans doute mal lu.
Je ne remets aucunement en cause la théorie du changement des pôles (au contraire, relisez mon commentaire), mais ce qui concerne l’arrêt de rotation de la planète, la présence d’une étoile au centre de la galaxie et les références que vous citez (3 noms d’obscurs physiciens).
Voilà, rien de personnel ... et vive les Mayas ! -
je pense pas que ca puisse faire tourner la terre dans l’autre sens
ca a certainement ete mal traduit (comme les moteurs au "fer" des vimanas)
ou ca fait reference aune epoque tres lointaine -
Nantor,
pas de problème,
ceci dit, vous avez le droit de contester les observations faites par les astrophysiciens que j’ai nommé,
mais contestez vous aussi la théorie de Schumann (les résonnanes), ou celles qui suivent :
Le pôle nord magnétique de la Terre se situe actuellement à proximité de son pôle sud géographique et vice-versa.
Le pôle nord géographique et le pôle sud magnétique sont en novembre 2004 séparés de quelques centaines de kilomètres.
En effet, si le pôle nord géographique est un point qui ne bouge pas, le pôle sud magnétique se déplace lentement mais constamment dans la région alentour et il se situe en ce moment au nord du Canada.
Il est d’ailleurs intéressant de savoir que nos boussoles, sensées indiquer le pôle nord, indiquent en réalité le pôle sud magnétique, si bien que lorsqu’un voyageur se trouve actuellement au pôle nord géographique et qu’il utilise une boussole, celle-ci lui indique la direction du Canada, qui correspond pour lui au sud géographique !
Le problème est que le pôle sud magnétique ne se contente pas de se déplacer aux alentours du pôle nord géographique ; il lui arrive de temps en temps de basculer, de migrer brutalement, ce déplacement pouvant atteindre un angle de 180° (ainsi que l’a démontré Peter Warlow dès 1978).
Or, les scientifiques enregistrent depuis quelques années une rapide décroissance de l’intensité de notre champ magnétique (probablement liée à l’accélération de la résonance de Schumann et à la perte de densité progressive de notre planète), ce qui laisse présager un brusque mouvement de l’axe magnétique terrestre, aux conséquences physiques et climatologiques incommensurables.
La crainte d’une nouvelle inversion des pôles est survenue en 2002 lorsque le géophysicien français Gauthier Hulot a découvert un fléchissement de plus de 10 % de l’activité magnétique près du pôle nord, après qu’une inversion des pôles magnétiques du Soleil ait déjà été enregistrée au cous de l’année 2001, ce qui peut, selon lui, laisser présager la venue rapide d’une nouvelle inversion de polarités sur la Terre elle-même,
-
Nantor,Et C’est en 1961 que l’astronome Paul Otto Hesse réussit à établir l’existence d’une gigantesque nébuleuse à proximité du système des Pléiades, à environ 400 années-lumière de la Terre. A l’époque, cette découverte n’eut aucun retentissement médiatique, les commentateurs spécialisés se bornant à mentionner la présence dans ce secteur de notre galaxie d’une sorte de gros nuage électromagnétique, auquel on donna le nom de "Nébuleuse d’Or".
si vous étiez allé sur les moteurs de recherche vous auriez découvert que José comas sola était un astronome catalan célèbre et a même donné son nom a deux astéroides.
alors de grace, arretez les crtitiques non justifiées -
Nantor,
j’attend sans problème vos regrets écrits, reconnaissant avoir écrit une énormité au sujet de paul otto hesse et de josé comas sola.
si vous aviez un peu fouillé sur internet, vous auriez évité d’écrire ce que vous avez écrit. -
@ l’auteur
J’avoue ne pas bien vous comprendre.
Je vous dit que je ne remets pas en cause la théorie de l’inversion des pôles ... vous me remettez une tartine sur le sujet !
Je vous dit que je ne connais pas ces astro-physiciens et que ce qu’on trouve sur internet les concernant ne semble être qu’un galimatias de considérations ésotériques plutôt que scientifiques ... vous me répondez qu’il faut aller voir sur internet !
Répondre n’est pas convaincre.
Maintenant si vous croyez les astrophysiciens qui écrivent que les Pléïades sont au centre de notre galaxie ... c’est sans problème que je vous adresse mes "regrets écrits" . En espérant que ça satisfasse votre égo. -
Un changement dans le champ magnétique terrestre ne peut pas entraîner un arrêt de la rotation étant donné que le magnétisme terrestre n’entretient pas le mouvement de rotation.
Je répète :
Inversion de polarité ne veut pas dire arrêt de la rotation de la terre ou inversion de la rotation.
Je re-répète :
Cela n’a strictement rien à voir.
Je re-re-répète :
Il n’y aura pas de fin du monde le 23/12/2012.-
Muadib,
vous faites des raccourcis saisissants,
je n’ai jamais évoqué la fin du monde !
je dis seulement que quelques astrophysiciens ont confirmé la théorie maya qui veut que la terre ait un cycle de 26000 ans, et que ce cycle prendra fin, le 23 décembre 2012,
bien sur, on peut imaginer des "effets collateraux",,
tout comme si une montée des eaux se faisait,
alors peut etre la fin d’un monde,
mais pas la fin du monde,
il y a une nuance.
puisqu’il semble que la terre ait déja connu des épisodes douloureux par le passé, ce qui n’a pas empeché la vie de continuer a s’y développer.
ceci dit, je ne fait aucune prédiction,
je me contente de mettre en parrallele des observations scientifiques, et pas des moindres, comme celle qui suit par exemple :
Le pôle nord magnétique de la Terre se situe actuellement à proximité de son pôle sud géographique et vice-versa. Le pôle nord géographique et le pôle sud magnétique sont en novembre 2004 séparés de quelques centaines de kilomètres.
En effet, si le pôle nord géographique est un point qui ne bouge pas, le pôle sud magnétique se déplace lentement mais constamment dans la région alentour et il se situe en ce moment au nord du Canada. Il est d’ailleurs intéressant de savoir que nos boussoles, sensées indiquer le pôle nord, indiquent en réalité le pôle sud magnétique, si bien que lorsqu’un voyageur se trouve actuellement au pôle nord géographique et qu’il utilise une boussole, celle-ci lui indique la direction du Canada, qui correspond pour lui au sud géographique ! Le problème est que le pôle sud magnétique ne se contente pas de se déplacer aux alentours du pôle nord géographique ; il lui arrive de temps en temps de basculer, de migrer brutalement, ce déplacement pouvant atteindre un angle de 180° (ainsi que l’a démontré Peter Warlow dès 1978).
Or, les scientifiques enregistrent depuis quelques années une rapide décroissance de l’intensité de notre champ magnétique (probablement liée à l’accélération de la résonance de Schumann et à la perte de densité progressive de notre planète), ce qui laisse présager un brusque mouvement de l’axe magnétique terrestre, aux conséquences physiques et climatologiques incommensurables.
La crainte d’une nouvelle inversion des pôles est survenue en 2002 lorsque le géophysicien français Gauthier Hulot a découvert un fléchissement de plus de 10 % de l’activité magnétique près du pôle nord, après qu’une inversion des pôles magnétiques du Soleil ait déjà été enregistrée au cous de l’année 2001, ce qui peut, selon lui, laisser présager la venue rapide d’une nouvelle inversion de polarités sur la Terre elle-même. -
Monsieur Cabanel, vous dîtes que vous n’avez jamais évoqué la fin du monde, mais dans ce cas, quel est donc ce lien dans votre article ?
-
Alex,
le lien évoque le colloque de fort lauderdale,
colloque dans lequel on évoque ce cycle de la terre,
une fois de plus il ne s’agit pas de la fin du monde,
mais de la fin d’un cycle,
l’augmentation de la fréquence de Schumann,
et les autres arguments défendus par les scientifiques, astronomes réputés, astrophysiciens ne disent pas autre chose, -
Bonjour Philippe, ce doit être le hacking que dénonce morice !
Et je crois que Cabanel confond astronomie et astrologie, on ne peut pas lui en vouloir. Du coup, il va chercher ses infos sur les sites religieux.
Là, je ne ris plus : c’est incroyable que cela ne soit pas annoncé et visible (les modérateurs ont dû lire ça d’un oeil distrait).
Je pense qu’Elisabeth Tessier a le droit de faire des articles sur AV : ce ne serait pas la pire… car au moins, on sait à qui on a affaire !
-
@ cabanel : il faudrai songer à choisir des références plus sérieuses que "l’Union Des Musulmans" (le lien que vous fournissez dans l’article) pour argumenter vos articles farfelues.
Mélanger des divagations provenant du coran, des mayas ou de bonhommes plus ésotéristes qu’astrophysiciens est une faute de bon goût et de bon sens pour le moins regrettable !
Confondre la rotation de la Terre et la production/direction de son champ magnétique est courant chez les profanes.
Vouloir mettre une étoile au centre de la galaxie est de l’aveuglement vis à vis des preuves scientifiques apportées depuis 20 ans.
Quand à vouloir inverser le sens de rotation de la Terre, il s’agit d’une absurdité sans nom-
Spyc,
vous vous écartez du sujet,
les astrophysiciens qui se sont réunis a fort lauverdale ne sont que des astrophysiciens,
je ne pense pas qu’ils soient musulmans, et même si c’était le cas, je ne vois pas ce que çà change,
la théorie de la résonance de Schumann n’est pas contestée que je sache dans le monde scientifique,
pas plus que la démonstration de peter Warlow."Le pôle nord magnétique de la Terre se situe actuellement à proximité de son pôle sud géographique et vice-versa. Le pôle nord géographique et le pôle sud magnétique sont en novembre 2004 séparés de quelques centaines de kilomètres. En effet, si le pôle nord géographique est un point qui ne bouge pas, le pôle sud magnétique se déplace lentement mais constamment dans la région alentour et il se situe en ce moment au nord du Canada. Il est d’ailleurs intéressant de savoir que nos boussoles, sensées indiquer le pôle nord, indiquent en réalité le pôle sud magnétique, si bien que lorsqu’un voyageur se trouve actuellement au pôle nord géographique et qu’il utilise une boussole, celle-ci lui indique la direction du Canada, qui correspond pour lui au sud géographique ! Le problème est que le pôle sud magnétique ne se contente pas de se déplacer aux alentours du pôle nord géographique ; il lui arrive de temps en temps de basculer, de migrer brutalement, ce déplacement pouvant atteindre un angle de 180° (ainsi que l’a démontré Peter Warlow dès 1978)."
.La crainte d’une nouvelle inversion des pôles est survenue en 2002 lorsque le géophysicien français Gauthier Hulot a découvert un fléchissement de plus de 10 % de l’activité magnétique près du pôle nord, après qu’une inversion des pôles magnétiques du Soleil ait déjà été enregistrée au cous de l’année 2001, ce qui peut, selon lui, laisser présager la venue rapide d’une nouvelle inversion de polarités sur la Terre elle-même,
maintenant vous etes libre de tout contester, autant Warlow, que Gauthier Hulot, ou les autres astrophysiciens cités dans l’article, mais merci de donner des arguments recevables plutot que de faire des effets de manche. -
Non, mais, Cabanel, vous vous fichez du monde ??!!
Vous pompez un texte présenté comme "scientifique" et qui est un tissu de conneries que vous êtes allé cherché sur un site musulman !!!!
Vous avez copié le texte du religieux de service, en vous arrêtant juste au plus savoureux :
De ce point de vue, les géophysiciens … etc.
Du point de vue de la Révélation, la phase ultime de la fin des temps coïncide aussi avec la disparition des réseaux sociaux bâtis sur la fausseté, le mensonge, le machiavélisme et l’injustice. Dans un hadith du Prophète (Prières et Saluts de Dieu sur lui), le paroxysme des systèmes humains négatifs sera atteint en rapport avec les abus extrêmes du messie menteur (dajjâl).
Il n’y a pas de peine à deviner aujourd’hui que le sionisme international est le plus proche parent du messianisme mensonger, propageant assurément de fausses doctrines…
Mais comment un truc aussi mensonger, une pareille imposture, ce ramassis de pseudo-annonces de pseudo-science peut-elle être passée à la modération ??!!
-
Colre,Et C’est en 1961 que l’astronome Paul Otto Hesse réussit à établir l’existence d’une gigantesque nébuleuse à proximité du système des Pléiades, à environ 400 années-lumière de la Terre. A l’époque, cette découverte n’eut aucun retentissement médiatique, les commentateurs spécialisés se bornant à mentionner la présence dans ce secteur de notre galaxie d’une sorte de gros nuage électromagnétique, auquel on donna le nom de "Nébuleuse d’Or".
a mon tour de m’étonner qu’on ait laissé passer un commentaire si inepte !
vous déformez mes propos,
vous m’injuriez sans construire quoi que ce soit de cohérent,
je vous signale a toutes fins utiles que les scientifiques que je nomme dans l’article ne sont pas des illuminés, ce sont des astronomes tout a fait respectables,
sur n’importe quel moteur de recherche, vous auriez découvert que José comas sola était un astronome catalan célèbre et a même donné son nom a deux astéroides.
alors plutot que de partir dans des agressions verbales sans fondements, vous devriez réfléchir avant de tapper sur un clavier un monceau de galimatias, sans aucun rapport avec mon article. -
Cabanel,
Un peu tard pour aller google-iser le nom de vos fameux astrophysiciens !
Vous prétendez qu’un colloque qui s’est tenu récemment à Fort Lauderdale en Floride et que les astrophysiciens ont confirmé le déroulement de la phase ultime du cycle actuel du système solaire. Vous poursuivez : Selon les astrophysiciens Paul Otto Hesse et José Comas Sola, on se dirige vers la phase ultime de la révolution complète du soleil autour d’Alcyone…
Mon cher ami, José Comas Sola est mort il y a… 70 ans !!!
=-)) =-))
C’est bien de faire parler les morts et de nous offrir un pareil scoop !
Alors, si mon post est inepte…
-
Bonsoir Colre,
donc selon vous cet article d’Olivier Cabanel serait un vulgaire plagiat ? -
coltre,
bien sur, chacun sait que José Comas Sola est mort,
ce qui n’enlève rien au mérite de sa découverte,
revenez sur terre. -
Un dernier mot sur ce fil où notre ami @cabanel continue son charabia…
Il a bien le droit de raconter complètement n’importe quoi, mais pas de MENTIR et de faire croire à des faits scientifiques alors qu’il n’en est rien !
La première phrase le prouve tout de suite :
Pour les astrophysiciens, tout comme pour les Mayas, ce cycle finit le même jour : le 23 décembre 2012.
FAUX… si des astrophysiciens faisaient une annonce aussi stupide que de prévoir la fin d’un cycle sous la forme d’un… JOUR ! ce ne seraient pas des astrophysiciens !
Et d’ailleurs, ces astrophysiciens n’existent pas !!!
Je déteste ces impostures et ces manipulations. Je veux bien croire que l’auteur a des connaissances très confuses, et il a parfaitement le droit de vouloir les exprimer, mais je me demande comment ce machin a pu passer en modération !! -
@ Colre
L’article méritait la publication car le sujet est intéressant. Même si on trouve des coquilles (et pas des moindres !) Canabel l’a rédigé de façon intéressante et c’est là l’essentiel. Les commentaires s’occuperont du reste.
Il en faut pour tous les goûts, vous ne trouvez-pas ? -
Cascabel,
je ne sais pas ou vous avez trouvé des coquilles,
on a la vague impression que tous les sujets qui dérangent provoquent des commentaires souvent peu objectifs, *
on s’en est pris a ce colloque qui s’est réellement tenu a Fort Lauderdale, en Floride, e Hesse, a Sola, et a d’autres...
en dénigrant les uns, affirmant la nullité des autres sans le moindre argument,
je trouve çà un peu léger,
pour votre information,
José comas sola était un astronome catalan célèbre et a même donné son nom a deux astéroides.Et C’est en 1961 que l’astronome Paul Otto Hesse réussit à établir l’existence d’une gigantesque nébuleuse à proximité du système des Pléiades, à environ 400 années-lumière de la Terre. A l’époque, cette découverte n’eut aucun retentissement médiatique, les commentateurs spécialisés se bornant à mentionner la présence dans ce secteur de notre galaxie d’une sorte de gros nuage électromagnétique, auquel on donna le nom de "Nébuleuse d’Or". -
Bonsoir Canabel.
"Selon les astrophysiciens Paul Otto Hesse et José Comas Sola, on se dirige vers la phase ultime de la révolution complète du soleil autour d’Alcyone, Soleil central de notre galaxie : le système solaire traverse une nébuleuse lumineuse, constituée essentiellement de photons."
f512bbi a déjà relvé les fameuses coquilles, et ça m’ennuie de les signaler car je n’ai rien contre votre article. Je me contenterais de rappeler qu’ Alcyone n’est pas "le soleil central" de notre galaxie mais une étoile de la constellation du taureau, la plus brillante de l’amas des Pléiades.
En ce qui me concerne je ne comprends toujours pas ce qui se passera en 2012 d’un point de vue astronomique. J’aimerais bien voir un dessin.
Politiquement parlant 2012 sera une année exceptionnelle puisqu’elle coïncide avec les élections russes, américaines et françaises. Ce sera très probablement la dernière année du dollar. Pour certains cela est synonyme d’apocalypse, j’en conviens.
-
@ Cascabel,
je comprend bien votre interrogation, et partage vos inquiétudes quand a l’année 2012 : des élections qui risquent de ne pas en satisfaire beaucoup, au moins en France, a l’aune de ce que le parti socialiste nous laisse entrevoir...
quand au "soleil central de notre galaxie", je vous avoue humblement ne pas avoir les compétence pour juger de l’opportunité des réflexions des astrophysiciens, et des grands astronomes cités dans l’article.
je ne suis qu’un simple rédacteur, attentif à ce qui se passe autour de nous,
ne pratiquant pas la "politique de la rumeur", mais essayant d’etayer mes articles grace aux informations que j’ai récoltées, et que je recoupe plusieurs fois, avant de les utiliser.
je souhaite avec vous que tout le monde, y compris les mayas, se soient trompé, et que nous pénétrions dans l’année 2013 avec sérénité,
mais franchement, sans sombrer dans un catastrophisme de mauvais aloi, si l’on met en parrallele toutes les coincidences climatiques,
fonte de la banquise (confirmée par la mission Tara, la Nasa, et beaucoup d’autres scientifiques),
fonte des glaciers, que chacun a pu observer,
ralentissement du gulf stream,
accélération des fréquences hertziennes, suivant le modele décrit et confirmé par Schumann,
récente création de plus de 250 cheminées a méthane dans l’arctique observées par deux missions scientifiques en octobre dernier, (le méthane est le premier facteur du réchauffement planétaire, 20 fois plus importants que le CO2), le méthane en train d’etre relaché serait d’après les scientifiques cités au dessus, 3000 fois plus important que celui qui est déja relaché dans notre athmosphère.
réchauffement planétaire évident,
augmentation du nombre de tornades, et autres cyclones, tsunamis...
j’arrete cette description, qui n’encourage pas à un optimisme béat, mais je ne crois pas que nous allons échapper à des évenements critiques.
tout en espérant que les affirmations scientifiques puisse etre contredites dans 4 ans. -
Merci à l’auteur pour cette information primordiale.
Mais,
Je viens de refaire tous les calculs en vitesse et je ne suis pas du tout d’accord avec les conclusions de ces apprentis astrophysiciens.
La terre cessera de tourner exactement le 15 Novembre 2008 à 15h12.
L’inconvénient : C’est Demain
L’avantage : On n’aura pas besoin d’attendre 4 ans pour savoir.
L’avantage N°2 : On sera en plein jour.
Je reprends mes calculs et je vous dirai plus tard à quelle date elle partira en marche arrière.
Roule ma poule !
-
@ philippe D,Et C’est en 1961 que l’astronome Paul Otto Hesse réussit à établir l’existence d’une gigantesque nébuleuse à proximité du système des Pléiades, à environ 400 années-lumière de la Terre. A l’époque, cette découverte n’eut aucun retentissement médiatique, les commentateurs spécialisés se bornant à mentionner la présence dans ce secteur de notre galaxie d’une sorte de gros nuage électromagnétique, auquel on donna le nom de "Nébuleuse d’Or".
vous devriez arreter les alcools forts,
manifestement vous ne les supportez pas,
les scientifiques que vous trainez dans la boue de votre mépris sont des personnes tout à fait respectables :
José comas sola était un astronome catalan célèbre et a même donné son nom a deux astéroides.
quand a la théorie de Schumann sur la résonance, elle n’est contestée par aucun scientifique sérieux,
à votre santé.
n’ayez pas peur, le ridicule ne tue pas.
mais une excuse sera la bienvenue. -
Olivier Cabanel,
J’ai fini les calculs, la marche arrière c’est pour bientôt, mais vu le peu de cas que vous apportez à ma remarquable contribution scientifique, vous me permettrez de garder la date pour moi.
Sinon, comme vous dites :
Le ridicule ne tue pas, mais cet article risque de vous suivre comme une grosse casserole.
-
philippe d,
confidence pour confidence,
çà tombe bien,
j’adore la cuisine, et une casserole de bonne qualité est toujours la bienvenue,
mais je n’aime pas trop ce que vous mijotez,
enfin, c’est vous qui voyez.
question :
est ce si difficile de reconnaitre que l’on s’est fourvoyé ?
question d’orgueil ?
ou simple constat difficile a accepter ?
vous avez la réponse. -
La sciences des anciens serait plus fortes que celle du XXI ème siècle ? Cela me rappelle le " Le Matin des magiciens" un livre de Louis Pauwels et Jacques Bergier.
Dans ce livre les auteurs nous raconte l’histoire de Dieu qui donna une compagne à Adam en lui prélevant une côte. Les auteurs pointaient une curieuse similitude avec les images des chromosomes X et Y, images que les rédacteurs de la Genèse ne pouvaient pas connaître sauf si Jeovah était un extra-terrestre et qu’il leur ait refilé l’info.
Les femmes ont une paire de chromosomes symétriques X X
Enlevez une côte au 2ème X et vous obtenez un Y - associé au premier X, ils forment une nouvelle paire X Y
X Y est l’image disymétrique de la paire de chromosomes correspondante des hommes.
Conclusion : Adam était une FEMME et Eve un HOMME
Etonnant non ? L’inversion des sexes avant celle des pôles.
Pour les cartésiens qui veulent une info sur l’inversement des polarités :
http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/terre-3/d/vers-une-inversion-des-poles_2906/
-
Ene Barjavel fait la même remarque dans la faim du tigre.
-
Daniel R,
livre interessant,
même si l’un des deux auteurs a "mal tourné",
l’essentiel est surement de rester curieux, ouvert et pret à toutes les surprises,
afin de pouvoir les accepter, le cas échéant. -
Je ne crois pas à de telles précisions abruptes dans les dates (23/12/2012), c’est absurde. Par contre les grands cycles cosmiques sont notés dans toutes les traditons ou civilisations. Que ce soient la précession des équinoxes chez les occidentaux, les cycles de baktuns chez les Mayas ou les Mahâ Youg chez les Hindous, chacun parle à sa manière de cycle mineurs ou majeurs . Si on parle de + ou - 26000 ans pour la précession des équinoxes, les Hindous parle en millions d’années ex : un Mahâ youga dure 4.320.000 années et un Krita Youga dure 1.728.000 ans, vertigineux n’est-ce pas ? Chose intéressante si on s’intéresse aux configurations célestes, le Vishnou Purana indique que le prochain Krita youga ou Satya Youga, qui représente l’âge de la pureté, aura lieu lorsque certaines planètes et étoiles seront dans la même maison soit le soleil, la lune, Tishya ( Delta du cancer) et Jupiter. A vos calendriers !
-
Caveman,
vous n’etes pas sans ignorer que les Mayas avaient plusieurs calendriers,
comment les ont-ils imaginés,
quelles sont les sources ?
voila des questions qui interrogent nos scientifiques,
l’interessant n’est-il pas que des convergences naissent ?
qu’un début d’explication puisse etre donné ?
je ne suis qu’un modeste chroniqueur,
seulement curieux de ce que je lis, de ce que d’autres découvrent. -
Cabanel, je suis a priori ouvert a toutes les hypotheses meme les plus farfelues, mais ce que vous enoncez est tout simplement un non sens absolu !
.. un peu de physique (ou de bon sens) ..
(je precise que je ne suis pas physicien)
Depuis des siecles, aucune variation de vitesse n’a ete observee ds la rotation de la Terre sur elle meme et vous voudriez qu’en seulement 1 jour ou 2, elle s’arrete comme ca, pile ! (au midi ?) et qu’elle se mette alors a repartir ds l’autre sens ! (a la meme vitesse je presume ?)
Si un tel arret etait possible, d’abord cela necessiterait une energie considerable, et cela provoquerait un raz de maree gigantesque qui balaierait certainement tous les continents jusqu’aux plus hautes montagnes !
Un corps se deplacant ds l’espace a vitesse constante ne necessite aucune energie, par contre la variation de cette vitesse necessite de l’energie en cas d’acceleration, ou en produit ds le cas inverse, c’est la physique enoncee par E = m x v2 (energie egale masse par le carre de la vitesse !)
Plus simple encore pour les nuls en physique, vous etes sur un manege qui tourne a vitesse constante et imaginez que ce manege stoppe brutalement : vous etes projete en avant !
Ce que vous enoncez est tout simplement impossible et n’a en tout cas rien a voir avec une inversion du champ magnetique terrestre (qui est sans doute possible ..)
Par contre il est vrai que le cycle de 26000 ans (en gros) correspond a la precession des equinoxes, par rapport a un point fixe ds l’espace la Terre ne fait pas chaque annee exactement un tour complet du Soleil mais un tout petit moins, qq chose d’infinitesimal mais la mesure de la somme cumulee de toutes ces variations annuelles tres tres petites de la position de la Terre ds l’espace a l’occasion de l’equinoxe de printemps (21 Mars) fait que tous les 26000 ans (en gros) la Terre se retrouve a la meme position par rapport a un point physique ds l’espace au 1er jour du printemps .. (z-avez compris ?)-
Hiéronimus,
je ne suis pas là ou vous croyez que je suis,
je n’emet pas d’hypotheses,
je constate seulement qu’il y a des convergences,
une science connue, et inexpliquée (en tout cas pour moi) celle des Mayas,
et brusquement des scientifiques qui font, plusieurs milliers d’années après le meme calcul.
ces observations sont confirmées par d’autres scientifiques, des savants notoires, et cela mérite que l’on s’y approche de plus près,
non ? -
@ Cabanel
je ne vais pas m’eterniser ds une vaine polemique
mais je trouve que vous repondez a cote ..
Je vous parle ’physique’ les Lois de la Physique qui sont incontournables
pensez vous par ex. qu’on puisse remettre en question la gravitation universelle ?
ou le principe fondamental de la dynamique tel qu’enonce par Newton ?
Je ne sais qui est ce Gregg Braden, s’il est ingenieur ou quoi, sur la question du champ magnetique terrestre, il est tres possible qu’il y ait des changements, peut etre que la date du 21 decembre 2012 (et non du 23) correspond a la fin d’un cycle terrestre mais il est absurde de penser qu’en a peine qq jours la Terre puisse arreter de tourner sur elle meme, ce mouvement de rotation de la Terre est un mouvement absolument regulier depuis que les etres humains ont pu l’observer et qui ne requiert aucune energie car il ne rencontre aucune resistance dans le vide de l’espace, par contre que cette rotation s’arrete ou meme simplement ralentisse, cela necessiterait une energie absolument considerable et provoquerait des forces de tension telles au sein de la croute terrestre que les continents finiraient par se disloquer, nous aurions des catastrophes infiniment plus tragiques que de gigantesques raz de maree ..
Meme la dessus je ne refute a priori aucune hypothese, on peut tres bien concevoir des cataclysmes planetaires pour diverses raisons mais pas un arret de la rotation terrestre brusque et soudain car cela irait a l’encontre des Lois de la Physique c’est ce que j’enoncais deja ds mon precedent post !
Si la Terre devait s’arreter de tourner d’ici seulement 4 ans, des variations sensibles ds sa vitesse de rotation auraient deja du etre observees depuis longtemps or il n’en est rien .. la journee est toujours de 24h exactement avec pas une seconde de plus ou de moins que vous pouvez mesurer en pulsation d’atome de quartz si vous voulez .. et je crois que ce Gregg Braden a peut etre fait des observations sur une ’ceinture de photons’ mais que partant de la certaines de ces conclusions sont completement fantaisistes ..
Souvenez vous en 1984 le nombre d’articles qui nous promettaient des catastrophes du fait de l’alignement des planetes du systeme solaire ! -
Bonsoir Olivier,
C’est très intéressant, mais je suis très sceptique sur quelques points.
D’abord la date du 23/12/2012 issue du calendrier maya. Dans le livre Apocalypse 2012 de Lawrence E. Joseph, la date retenue est le 21/12/2012. Et le 21/12 semble être la date évoquée dans de nombreuses sources. Mais vous me direz, à deux jours près, la terre ne va s’arrêter de tourner pour ça.
Hé bien si, vous envisagez cet arrêt soudain de la rotation terrestre. J’ai beau avoir une imagination très fertile, je doute fortement de cette éventualité.
Que le champ magnétique terrestre s’atténue ou se modifie considérablement, d’accord. Que les pôles se déplacent et que tout ceci provoque des effets très importants, encore d’accord, mais aller plus loin, jusqu’à l’inversion du sens de rotation de la terre, c’est assez étonnant. Sa vitesse de rotation devrait déjà être en diminution notable, pour que l’arrêt soit total dans moins de 50 mois, non ?-
Olga,
je n’imagine rien,
je ne suis qu’un scribe,
j’ai lu, je met en parrallele,
la date qui revient régulièrement est le 23 décembre 2012,
il est vrai que certains blogs évoquent le 21.
çà n’a qu’une importance relative, non ?
en tout cas, je n’ai pas la compétence pour trancher,
mais je pense que le 23 est plus crédible, puisque le plus souvent annoncé,
ceci dit, comme un commentateur l’a évoqué plus haut, il devrait s’agir d’un phénomène lancé depuis longtemps, dont la finalité sera a la date annoncée,
dans la théorie abordée par les astronomes, les astrophysiciens, il y a un lent mouvement qui se termine en 2012.
les conséquences ne sont pas faciles a imaginer,
d’abord parce que nous n’avons pas de modèles,
mais je trouve curieux toutes ces coincidences mise les unes a coté des autres.
pas vous ?
une mission part en arctique (tara) et revient en février 2008 en disant que tout le monde s’est planté sur la fonte totale de la banquise, et qu’elle ne sera pas en 2050 ou plus tard, mais entre juillet et décembre 2008,
un navire russe, avec des savants, chercheurs, suedois, et russes, découvre fin septembre que des "cheminées a méthane" laissent partir des millions de metres cubes de méthane, lequel filtre a travers la couche percée du pergélisol,
il faut savoir que le méthane est vingt fois plus actif que le co2 en terme de réchauffement planétaire, et que la quantité relachée actuellement est prodigieuse,
la fonte de la banquise provoque un apport d’eau douce dans l’eau salée et ralenti le gulf stream, dont certains affirment qu’il s’est déja arrété quelques semaines en 2002.
il est certain que la fonte des glaciers et des banquises amenera une montée des eaux (entre 7 metres et 80metres) dont on sait qu’un seul metre déplacera 100 millions de personnes.
j’arrete la,
si on met çà bout à bout, n’est il pas logique de s’interroger ? -
Olga,
petit rectificatif que vous aurez surement corrigé,
la mission tara annonce la fonte totale de la banquise entre juillet et décembre 2012
encore pardon pour cette erreur idiote, -
Olivier,
J’insiste pour la date du 21/12/2012. Une petite recherche par moteur interposé et c’est la date du 21 qui domine largement. Même en faisant une recherche pour le 23, c’est le 21 qui est cité majoritairement. Mais ça n’a pas beaucoup d’importance... De toute façon j’ai réservé ma place sur le vaisseau Nostromo, pour un décollage prévu en 2011. Ben oui, je ne vais pas attendre 2012, parce que m’est avis que ça va commencer à merdouiller sérieusement bien avant le 21 ou le 23 déc. 2012.
Vous avez raison sur un point crucial : il y a matière à s’interroger sur les bouleversements à venir. Et les scientifiques ont du pain sur la planche pour essayer de prévoir (et pourquoi pas prévenir) les changements planétaires à court et moyen terme. Et le dégagement massif de méthane est un problème à prendre très au sérieux.
Mais bon, il y a toujours de bonnes ou de mauvaises surprises, qui viennent bouleverser la donne. Pour les mauvaises, quasiment impossibles à prévoir, j’en ai quelques-unes en stock :
Un astéroide qui aurait la mauvaise idée de croiser la trajectoire terrestre,
L’explosion d’un supervolcan (Yellowstone ?) superdévastateur et superdifficile à prévoir,
Une "bonne" guerre mondiale histoire de ramener la population mondiale à son niveau de 1900, voire à une date plus ancienne encore...
Notre étoile qui s’exciterait ou se calmerait un peu trop,
etc.
Bonne journée quand même.
Olgaïa (Cassandre pour les intimes) -
-
oui on pourrait se livrer a un inventaire des theories les plus invraisemblables du Web ..
un des trucs les plus delirants que j’ai trouve est cette page-la, c’est marrant parce que ca commence justement par le 21 decembre 2012 (pas le 23) et ca finit par un article sur un trou au pole nord, en fait la terre est creuse comme une boule de sapin de Noel (on nous l’avait toujours cache) mais si on veut on peut rentrer dedans par les trous des poles et aller se balader sur la paroi interieure (au passage ca remet en cause la gravitation universelle mais pas grave) et on est aussi bien dedans que dehors puisque y a une sorte de soleil au milieu qui est comme une grosse ampoule qui eclaire le tout (s’eteint pas la nuit ? pas pratique pour dormir !) pouvez aller voir sur :
http://gerald.over-blog.org/categorie-322061.html
celui-ci aussi ne manque pas d’air (avec son 5eme evangile) un tas d’annonces completement loufoques :
http://pagesperso-orange.fr/gnosis-samael/text/QUIESTSAW.html
cela dit je reste ouvert, 21 decembre 2012 fin d’un cycle de 26000 ans, peut etre bien, le tout reste de parvenir a savoir de quoi est ce la fin et que doit il advenir ?
mais arret de la rotation de la terre, non physiquement c’est impossible .. -
j’ai lu tout ces trucs il y a 20a
ceux que j’ai cite sont les plusd recents
toutefois, a la decharge de cabanel, on peut dire qu’il y a un fond de verite
le deluge est decrit partout
les vimanas ne sont pas une invention. meme mal traduit
meme si y aurait pas eut de super atlanten, je vois pas ce qui aurait empeche les hommes de -200 000 de laisser des traces
et puis, penser que le fuhrer aurait put survivre jusqu’en 70-80, ca fait travailler le cerveau ................. -
certains sites de la terre creuse sont tres bien fait
certains arrive meme a remettre en cause la "thesorie" officielles de la terre pleine ...........
faut avoir l’esprit ouvert, c’est tout -
Hiéronymus,
peut etre faut-il éviter de mélanger tout,
sur un blog, n’importe qui peut écrire n’importe quoi,
pour cet article, je cite des astronomes, et pas n’importe lesquels,
des astrophysiciens, des chercheurs,
je met le tout en parrallele avec des textes anciens, et montre les convergences,
en fait j’essaye de donner du concret a une fiction,
à partir de la, chacun pense ce qu’il veut,
mais il ne s’agit pas d’une improvisation gratuite,
tout le monde a le droit de penser que ces scientifiques se trompent,
mais rien n’empeche de penser le contraire, -
MOntfroid,
je vous ai cueilli à chaud ?
je ne suis ni prophète ni scientifique,
seulement un modeste rédacteur,
j’ai découvert une relation entre ce que des astronomes réputés, des chercheurs, des astrophysiciens pensaient avoir découvert , et des textes anciens,
si cela vous fait "peter les plombs", j’en suis désolé,
pourquoi ne pas essayer de comprendre que cela est possible,
tout comme imaginer que ces scientifiques aient pu se tromper,
ce n’est pas plus compliqué. -
souvenez vous dans Le Matin des magiciens ,de la théorie d’Horbiger :
en voici quelques passages :
il y avait dans le ciel un enorme corps à haute température ,des millions de fois plus grand que notre soleil actuel .
ce corps entra en collision avec une planète géante constituée de gaz cosmique .
cette masse de glace pénétra profondément dans le super soleil . il ne se produit rien pendant des centaines de milliers d’années ,puis la vapeur d’eau fit tout exploser .
des fragments furent projetés si loin qu’ils allèrent se perdre dans l’espace glaçé .
d’autres retombèrent sur la masse centrale d’où était partie l’explosion .
d’autres enfin furent projetées dans une zone moyenne ,ce sont les planètes de notre système .
il y en avait trente ,ce sont des blocs qui se sont peu à peu couverts de glace ...
la Lune,Jupiter,Saturne sont de glace ,et les canaux de Mars sont les craquelures de la glace ; seule la Terre n’est pas entiérement saisie par le froid ,la lutte s’y perpétue entre la glace et le feu ......
je vous passe tout un tas d’autres trucs fumeux ....
il avance dans sa théorie que les taches solaires qui changent de place et de forme tous les 11 ans ,seraient produites par la chute de blocs de glace qui se détachent de Jupiter ,et Jupiter fait sa boucle autour du Soleil durant 11 années .....
dans la zone de l’explosion ,les planètes de notre système obéiraient à deux forces ,celle de l’explosion qui les éloigne ,et la gravitation qui les attire vers la masse la plus forte située dans leur voisinage ...
je vous passe d’autres trucs délirants pour continuer avec la Lune qui finira par tomber sur la Terre ...
la force de gravitation qu’elle exerce sur nos marées finiront par une marée permanente ,les eaux monteront ,couvrant les terres ,noyant les tropiques,cernant les hautes montagnes ,
les être vivants se trouveront soulagés progressivement de leur poids ,ils grandiront ,les rayons comiques deviendront plus puissants ,agissant sur les gênes et les chromosomes ,ils créeront des mutations ,on verra apparaître de nouvelles races ,des animaux ,des plantes et des hommes gigantesques ...etc etc ....
ça se rejoint un peu avec ce que nous annonce l’article ,et c’est en 2012 ?
bon et bien ,je vais commencer à vider mon compte ,mettre mes Sicavs en vente ,faire la bombe tous les jours ,sauter tout ce qui est baisable ,dire merde à mon percepteur ,pèter au cinéma et au resto ,chier sur les pelouses de ma belle mère ,pisser sur la bagnole de mon connard de voisin ,il reste 4 ans youpiiiiiiii !-
Maxim,
à la différence qu’il s’agit la non point d’un roman,
mais d’observations faites par des astronomes réputés,
des astrophysiciens, des chercheurs,
et qu’il y a une convergence avec des écrits anciens,
a partir de la, chacun voit midi a sa porte,
et tant pis pour votre voisin puisqu’il semble que sa voiture ne va pas apprécier le traitement que vous allez lui faire subir,
mais çà, c’est peut etre un roman.
? -
j’adore vous chambrer Cabanel ......
ceci dit ,j’attends 2012 ,pour les élections et la fin du monde ,je prends tout le paquet ....
post scriptum : mon voisin est vraiment un con ! -
Maxim,
pas de problème,
j’adore l’humour aussi,
et dans ce cas, il faut accepter d’etre chambré,
votre voisin a de la chance d’avoir quelqu’un qui l’a compris,
et rendez vous en 2012. -
Bonsoir,
Je viens sur ce site pour être informé et non lire des drôles d’histoires.
J’aimerais apporter ma humle contribution à ce débat "pseudo scientifique" :
Si la terre devait s’arrêter, elle risquerait de se disloquer, tout le monde (même les arbres)"s’envolerait" dans l’espace( n’ayant plus de force gravitationnel = état d’impesanteur), et son atmosphere perdrait sa cohésion et s’évanouirait aussi dans l’espace .
C’est sa rotation et la force gravitationnel qui en résulte qui permet à la terre de garder sa cohésion. Au début de sa formation la terre n’était qu’un petit fragment qui se servait de sa force d’attration intrinsecte pour attirer d’autres petites particules (comme toute chose est capable de très légèrement attirer une autre).
Puis devenant de plus en plus grosse et avec les chocs de plus en plus violant, elle s’est mise a tourner sur elle même attirant des fragments de plus en plus gros.......et des milliards d’années plus tard, c’est maintenant.
Biensur mon commentaire contient des IMPRECISIONS car je ne suis pas un spécialiste de métier.
Maintenant sur l’inversion des champ magnétique, on retrouve des trace de ça dans des roches d’origine volcanique qui piège des minuscules particules magnétiques orientées dans une direction ou son inverse à une époque donnée.
Il faut savoir que c’est la rotation du noyau de fer en fusion au centre de la terre qui crée le champ magnétique (magnétosphère) et ce noyau contient un autre noyau de fer encore plus petit (la graine).
Ce champ magnétique protège des vents solaires et autres particules ionisantes.
Par exemple les aurores boréales sont des particules ionisantes(si je ne dis pas de bétises) qui interagissent avec la magnétospère.
Mais la encore je ne suis pas assez connaisseur pour aller plus loin dans l’explication.-
Brubru
comme vous l’avez compris, je ne suis pas un astronome, pas plus qu’un astrophysicien,
ce qui n’empeche pas de lire, d’essayer de comprendre, d’etre curieux,
ce que j’ai écrit est une compilation de réflexions, d’observations, faite par des chercheurs, des astronomes, des scientifiques,
j’ai trouvé interessant de les mettre en parrallele avec des textes très anciens qui disaient pratiquement la meme chose,
a partir de la, chacun décide.
soit, tout va bien dormez en paix braves gens,
soit, il y a effectivement un cycle pour notre planète, et il finit dans un peu plus de 4 ans.
je ne suis ni un prophète, ni paco rabane,
juste un rédacteur qui essaye d’apporter une information aux lecteurs curieux, et critiques.
ensuite, chacun pense ce qu’il veut.
la seule certitude étant que dans un peu plus de 4 ans nous saurons si ces scientifiques, et les Mayas, et d’autres peut etre avaient raison,
et on ne peut que souhaiter qu’ils se soient trompés. -
Le 1e novembre est à l’exact opposé du 1e avril.
Dommage que cet article ait 13 jours de retard...
..Ou faut-il y voir un signe ?-
alexandre,
je ne vous le fait pas dire,
vous avez bien écrit "13" jours de retard.
j’espère que vous n’etes pas supersticieux ?
-
Lors de l’ éclipse solaire, Paco Rabanne avit prédit le fin du monde ! .....hahaha.....
Moi j’ ai regardé l’ éclipse avec les lunettes vendues spécialement pour cet énénement, puis comme le soir meme de cette éclipse je devais assister a un concert de Johnny a béziers, je me suis préparé et je suis aller prendre mon train en gare d’ Avignon.
Mon train n’ a pas dérailler, a Béziers Johnny a bien chanter, et la terre ne c’ est pas éffondrée !
Depuis, le terre continue a tourner, ( et Johnny a continuer ses tournées,) et je continue de dépenser mon pognon pour suivre ses tournées !
Quant a Paco Rabanne on l’ a depuis oublié !
Hahahahahaha.............
Bien cordalement, et bon amusement sur ce fil !
VINVIN.-
Vinvin,
vous mélangez tout,
paco rabanne avait prédit la fin du monde sur la base d’une vision, je crois ?...
faudrait donc qu’il s’achete des lunettes
par contre vous, vous auriez interet dans un premier temps a vous réconcilier avec le participe passé,
vous semblez aussi etre faché avec çà,
le train n’a pas déraillé (et non pas dérailler)
johnny a bien chanté (là, il y a deux fautes : johnny ne chante jamais bien, ensuite il ne faut pas mettre de r à la fin de chanté)
chacun ses goûts.
perso je trouve qu’hallyday chante comme une savate, qu’il swingue comme un fer à repasser...
et puis, je n’ai pas beaucoup d’atomes crochus avec ceux qui planquent leur bel argent en Suisse, malgré les largesses que lui fait son copain sarko,
pour revenir à l’article, il n’est pas basé sur une vision, mais sur des observations faites par des scientifiques, des astronomes célèbres (José Comas Sola, Paul hotto Hesse, W.O. Schumann...) des astrophysiciens...
il ne s’est jamais agi dans cet article d’annoncer la "fin du monde", mais seulement la fin d’un cycle,
j’espère que vous saisissez la nuance. -
J’adore la science-fiction, les livres qui décrivent des apocalypses inimaginables, les films qui nous racontent les possibles futurs.
Mais franchement, ces articles qui nous prédisent la fin des temps à tout bout de champ tout en conservant une apparence pseudo-scientifique, ça me gonfle. Et vas-y que je cite le célèbre astrophysicien Machin, célèbre pour avoir découvert la rotation quantique infinétisimale de la croute terrestre à chaque nouvelle lune, et vas-y que je balance des chiffres et des équations sentencieusement définies par "les plus grands des scientifiques".
Vous citez "d’éminents scientifiques, allez j’en prends un au hasard, Greg Braden et je fais une recherche avec notre ami google :
Auteur à succès et guide de sites sacrés à travers le monde, Gregg Braden a participé, en tant qu’invité d’honneur, à plusieurs conférences et événements médiatiques portant sur les changements personnels et planétaires. Auparavant chercheur en sciences de la nature et concepteur senior de systèmes informatiques dans l’industrie aérospatiale (pour Phillips Petroleum, Martin Marietta Aerospace et Cisco Systems), Braden est maintenant reconnu dans le monde entier dans les domaines de la philosophie spirituelle et des traditions anciennes et indigènes. Grâce à ses voyages dans des villages de montagne reculés, dans des monastères et des temples des temps anciens, il réussit à faire le pont entre la sagesse passée et la science moderne, assimilant les bénéfices des traditions perdues à notre vie de tous les jours.
(j’ai souligné les morceaux de choix de cette courte biographie, le bonhomme va prochainement se voir décerner le Nobel, c’est presque certain).
Le plus drôle dans "cet article" (ah, merde, c’est Marcel Beliveau qui nous charriait, ah je reconnais, je m’y attendait pas du tout), c’est la précision de la fin de notre monde : le 23 décembre 2012. Je vous ferais remarquer que vous n’avez pas précisé l’heure, c’est indigne de vous et anti-scientifique au possible
Vraiment du n’importe quoi.-
13 heures, çà vous va ?
-
Bonjour Olivier,
Pour plus de precision : 13H13 minutes et 13 secondes. Ca laissera aux journaux televise le temps de placer un reportage et un avis d’expert sur ce qui se passera
J’avoue que je ne crois pas du tout a un changement de sens de rotation de la terre. Pour l’inversion des poles, le phenomene s’etant deja produit, je ne suis sceptique que pour la date car le processus est deja amorce. -
Bonjour K,
merci pour ces précisions,
heureusement ce ne sera pas un vendredi...
vous parlez de "croire",
je ne pense pas qu’il faille croire ou ne pas croire,
seulement etre capable de se poser une question, et de ne pas avoir peur d’y répondre,
même si la réponse peut etre dérangeante,
et vous ? -
Disons le clairement, si je me pose la question, j’arrive a la deducion que le changement de sens de rotation est impossible. En fait, il y a confusion entre inversion des poles et le mouvement de la terre. L’inversion des poles s est deja produite dans le passe, mais jamais le changement de sens de rotation.
Aujourd hui on mesure des variations a la baisse du champ magnetique terrestre, ce qui rend plausible l’idee d’un prochain basculement des poles (prochain a l echelle geologique, pas a l’echelle humaine). Mais on ne mesure aucun ralentissement de la terre. -
Encore une victime de l’Eau de Jouvance.
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=44191
le docteur l’a pourtant dit : pas plus d’un pichet par jour.
il est temps de se remettre à l’absynthe.-
Voici un bel exemple d’article "d’astrophysique" qui nous annonce un inversement de polarité magnétique de la Terre pour le 23 Décembre 2012 !
Je signale aux lecteurs qu’il en va de même pour la plupart des articles qui paraissent ici, quel que soit le sujet : Toujours la même daube qui ne trouverait pas preneur dans une publication sérieuse, on appelle celà le "journalisme citoyen".
Les articles consacrés aux questions économiques ne valent pas mieux, je vous le confirme, où l’on nous annonce toutes les semaines la fin du "capitalisme" et le retour à l’étalon-or.
Sans oublier les quelques quatre cents articles parus ici-même pour nous apprendre que c’était la CIA qui avait fait le coup du 11 Septembre.
Alors va pour la "ceinture de photons" et l’étoile Machintruc qui, comme chacun sait, est "située au centre de notre galaxie".
Ce site est devenu, par manque de vigilance et de sérieux de ses créateurs, un refuge pour les toqués et un moyen de diffusion commode pour des officines de propagande politique.
-
frédéric Lyon,
ne tombez pas dans la parano,
ou avez vous vu des officines politiques ?
vous vous asseyez avec dédain sur des découvertes importantes,
la résonance de Schumann ce n’est pas n’importe quoi,
les travaux de José Coma Sola, ou de Paul Otto Hesse, non plus,
les démonstrations de Peter Warlow,
les observations des astrophysiciens de fort Lauderdale...
tout çà n’est pas "de la daube" comme vous dites,
vous devriez essayer de construire un commentaire plus objectif, argumenté si vous voulez etre crédible, au lieu de traiter de "toqués" ceux qui ont le malheur de ne pas penser comme vous. -
Mon cher ami, je n’appelle pas "toqués" les gens qui ne "pensent pas comme moi", mais j’appelle "toqués" les gens qui pensent comme vous.
Nuance. -
Non, monsieur Lyon, vous appelez toques tous les gens qui pensent.
-
Et bien vous allez donc passer au travers.
-
frederik lyon
vous etes ce que vous écrivez,
c’est inquiétant,
n’etes vous pas inquiet a votre tour au sujet de votre santé mentale,
car a force de traiter tout le monde de toqué,
on se demande si vous ne vous trompez pas de cible ? -
Le 23 décembre 2012 , 1h moins le quart avant la fin, lerma retombera sur terre ( il est actuellement en orbite).
-
-
-
Montfroid,
ce qui est très interessant c’est le contenu des commentaires,
il éclaire très bien la personalité de ceux qui les écrivent,
vous évoquez le respect ?
le plus amusant c’est que vous ne faites que l’évoquer,
car manifestement, c’est un sentiment que vous n’appliquez pas.
parole, parole, parole,
et je ne crois pas me tromper en affirmant, a travers vos propos, que justement, vous ne respectez pas vos amis, votre entourage,
vos commentaires sont le reflet de votre personalité,
je vous souhaite une bonne journée.
(au fait, les oeillères, vous arrive t-il de les enlever, ou bien pratiquez vous systématiquement la politique de l’autruche ? : méfiez vous c’est une posture qui pourrait provoquer pour vous quelques désagréments) -
-
@ montfroid
le monde des scientifiques est plutot compose de charogne, ou conformiste ainsi que quelques rare genie a l’esprit ouvert
l’humilite y est tres rare. le "respect" aussi
un certain archeologue a decouvert, seul avec sa femme, la ville de troie
a partir de vieille legende ...........
ce que nous apprend cette "futur catastrophe" est quel les peuples antiques ne faisait pas argh ! en tapant avec une grosse massue
certains avait fait des decouvertes importantes. (il suffit juste d’un einstein ou tesla) -
Cette catastrophe annoncée pour 2012,c’est pas l’élection de Royal ?
-
à vous lire, on devine que vous préféreriez sarko ?
masochiste ?
enfin...
on a les dirigeants qu’on mérite. -
C’est un peu hard les commentaires !
Alors ok y’a tout un buzz avec 2012 ..........
Mais l’astrophysique c’est du sérieux !-
cug,
l’astrophysique, bien sur c’est du sérieux,
l’astronomie aussi,
dommage que tous les commentaires ne le soient pas,
mais comme je disais en réponse a un commentaire précédent,
ils sont très éclairants sur la personalité de ceux qui les écrivent. -
@ l’auteur :
Etant complément inculte sur le sujet j’ai essayé de me faire une idée sur le sujet en lisant les dfférents commentaires et en surfant sur internet .
Je crois qu’à ce stade l’information que vous diffusez n’est pas pertinente dans le sens ou :
Vous n’êtes qu’un scribe ( et n’êtes pas un astrophysicien et donc ne maitrisez pas le sujet)
Vos réponses à certains contre argumentaire ne sont pas convaincants et parfois maladoits
Quel est la position de la communauté ( je parle de bien de communauté) des astrophysiciens sur le sujet ?
Quelles sont les autres sources sur le sujet qui permette de cooroborer vos informations ?
etc..
En conclusion la maniére dont est présentée le sujet la date de 2012 me fait penserau prédiction concernant à l’an 2000 .
En espérant que vous pouviez me donner les élements d’informations qui me permettront de me faire une idée objective sur le sujet .
A vous lire
-
Renato,
ne vous trompez pas de métier,
un journaliste, qu’il soit internaute, de métier, amateur ou autre n’est qu’un investigateur, menant des enquetes, comparant les données, et au grand jamais, on n’attend de lui "une thèse", ou "un travail scientifique", il est seulement celui qui fait passer une information,
cette information est bien sur condensée,
il ne s’agit pas d’écrire un livre,
seulement un article.
pour les éléments que vous me demandez, je vous conseille la lecture des ouvrages écrits par les scientifiques que je nomme (W.O.Schumann, Peter Warlow, josé comas Sola, Paul Otto Hesse, ainsi que celle des astrophysiciens nommés dans l’article)
en tapant le nom de ces scientifiques ds la barre d’un moteur de recherche, vous aurez nombre de possibilités,
et serez ainsi a meme de forger votre propre conviction,
cordialement, -
@ L’auteur,
Votre vision du journalisme laisse rêveur et heureusement que le ridicule ne tue point .
Elle sa rapproche de celle du café du commerce ou chacun colporte son information sans aucune verification.
De plus vous n’avez pas répondu à mes questions ?
Définitivement votre article est une coquille vide.
En paraphrasant Coluche :
Quand on en connait si peut sur le sujet et an étant si imprécis alors évite d’aborder certins sujets
J’espére que vous serez meilleur sur un autre article
A+
-
Renato,
quand à moi, j’espère que vous serez meilleur en "aurtaugrafe" dans votre prochain commentaire,
cordialement, -
Bonjour,Olivier cabanel,Article intéressant, sur un des éventuels futurs que nous prédisent nos « scientifiques ».Il est vrai qu’il défie notre logique. Mais, qui aurait pensé il y a 1 siècle que 2 atomes projetés l’un contre l’autre pouvait fournir une énergie immense ?Par contre, je rejoins certain qui critique votre lien pour appuyer cette théorie. Il aurait été bien plus sage de trouver le compte rendu de ce colloque. Cela aurait apporté bien plus de sérieux à votre article.Cordialement.Jérôme-
jeje46,
merci de ce commentaire argumenté,
je suis assez d’accord avec vous sur le fait que le premier lien que j’ai donné pouvait preter a confusion,
mais cela n’enleve rien au sérieux des travaux cités, réalisés par les astronomes, les astrophysiciens,et autres scientifiques,
j’admet les critiques sans problème lorsqu’elles sont présentées comme vous l’avez fait,
cordialement, -
Liberty 15 novembre 2008 11:01Olivier,
Vivons heureux en attendant la fin (la faim c’est déjà fait ).
Je n’irai pas infirmer ou affirmer les propos de cet article n’en ayant pas les compétences.
Quoi qu’il arrive, l’homme est un animal orgueilleux, prétentieux, mégalo.
Ce qui n’empêche que nous ne sommes QUE des mammifères !
Les seules espèces vivantes ayant traversé les temps sont celles de l’infiniment petit...
Je n’irai pas jusqu’à prévoir l’extinction de l’homme, je constate simplement qu’au fil du temps ce sont toujours les plus grands animaux qui meurent les premiers . (dinosaures)
-
Liberty,
merci de ton commentaire,
juste je voudrais souligner que dans cet article, je n’annonce pas, à aucun moment, la disparition des mamiferes, hommes compris...
seulement la fin d’un cycle,
les scientifiques que je cite dans l’article envisagent bien sur que ce qu’ils annoncent aura des conséquences sur tout ce qui vit sur la planète, et on ne peut qu’espérer qu’ils se soient trompés,
mais, à vrai dire, mon opinion est qu’avec le réchauffement planétaire qui n’est pratiquement plus contesté, a part peut etre par claude allègre, cet étrange scientifique, les experts sont convaincus qu’il y aura montée des eaux, sans pouvoir définir avec précision a quel niveau.
les modeles ne sont surement pas si simple a définir,
çà va de 7 metres à 80... d’autres sont encore moins optimistes.
quand l’on sait que la montée d’un seul metre déplacerait 100 millions de personnes sur la planète, on a de la peine a imaginer les conséquences de ce "déplacement."
si on met en plus de ces évenements, ceux qui sont annoncés dans l’article, ce n’est pas très encourageant,
et çà relativise nos "petits soucis".
non ? -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
